福建，女子要上班，无暇顾及一对儿女，就打算送他们去补习班，无所事事的丈夫，害怕花钱，坚持要自己带，女子看着丈夫那么负责任，就放心了，可没想到，丈夫转头就将年幼的儿女赶出家门，外面太阳那么大，小女儿去戏水，溺水了，大儿子为了救妹妹，也溺水了，事后这个丈夫，没有悲伤反思自己，反而责怪妻子，没有照顾好儿女。 这场悲剧原本可以避免，却因为丈夫的自私和失职酿成苦果。孩子被赶出家门后无处可去，炎炎夏日下只能自己找地方玩耍，最终走向危险的水域。法律明确要求父母为孩子提供安全的生活环境，防止溺水、跌落等伤害发生，这位父亲却亲手将儿女推向危险。更讽刺的是，他事后反而指责妻子“不负责任”，这种倒打一耙的行为暴露了其极度缺乏反思能力。未成年人保护法规定父母不得虐待、遗弃子女，将未成年子女赶出家门的行为可能构成违法，甚至需要承担法律责任。 妻子本以为丈夫主动承担育儿责任是件好事，没想到这份“负责”全是虚假表演。丈夫表面上说“自己带”，实则将孩子视为负担，赶出家门了事。这种言行不一的做法不仅欺骗了家人，更折射出部分人对亲子关系的漠视。家庭教育指导大纲强调父母需共同履行抚养教育义务，不能因个人情绪或经济原因推卸责任。而本案中，丈夫既不愿支付补习班费用，又不愿花时间陪伴，最终选择最不负责任的方式——直接驱逐孩子。这种粗暴行为背后，是他将个人舒适置于孩子安全之上的自私心态。 孩子们在烈日下流浪时，父亲可能正悠闲地待在家里，直到噩耗传来。更可悲的是，儿子为救妹妹双双溺亡，这本该唤醒父亲的良知，他却选择用指责妻子来掩盖自己的愧疚。研究表明，父母离异或家庭冲突中，推卸责任会加剧孩子的心理创伤，导致自卑、安全感缺失等问题。而这位父亲的事后反应，正是这种有害模式的延续：拒绝承认错误，让家庭成员互相攻击。如果这种心态不改变，即使家庭结构完整，孩子依然活在情感上的“单亲环境”中。 从社会视角看，此事绝非个例。许多家庭面临工作与育儿的矛盾，但解决方式不能依赖侥幸心理。有的父母因忙碌而忽视监护责任，有的为省钱放弃专业看护，这些都是埋下隐患的雷点。社区本可提供公益托管服务，法律也赋予基层组织调解家庭纠纷的职能，但这个家庭显然未寻求任何帮助。倘若妻子当时坚持送孩子去补习班，或丈夫愿接受社区支持，悲剧或许不会发生。然而生活中没有如果，只有沉痛的教训。 批判这场悲剧，核心在于揭示家庭责任不可转让的本质。父母对孩子的保护不是“帮忙”，而是法律与道德的双重底线。丈夫的“无所事事”不应成为失职的借口，妻子的信任也不该被滥用。真正负责任的爱，是即使太阳再大，也要紧紧握住孩子的手，而不是把他们推出家门后还责怪别人没擦汗。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
