陕西西安，女子周末在家睡午觉，听见楼上有人这个点搞装修，她上去理论，业主却说关你

陕西西安，女子周末在家睡午觉，听见楼上有人这个点搞装修，她上去理论，业主却说关你什么事？对方不仅讲话难听，还动手推搡她，女子被推倒在地后，直接尾骨骨折，事后被鉴定为轻伤二级，帽子叔叔刑事立案了，女子原以为能顺理成章进入诉讼阶段，哪成想等来等去，竟等来因“没有犯罪事实”而撤案了的消息，这让女子傻眼。 2023年2月12号，是个周末，薛女士在出租屋里正打算补个觉。 谁成想刚过中午12点，窗外就传来“咚咚”的砸墙声，吵得她根本没法休息。薛女士气不过，直接给物业拨了电话。 物业那边表示：周末绝不可能有装修，我们明确规定不让施工，当天连工人都不能放进来。 物业虽这么说，但这噪音实打实地响着，薛女士决定自己查个明白。 她顺着声音找上去，发现是楼上2层的一位业主在干活。 当时现场有3个人，俩工人正忙着拆窗户，还有个穿便装的男子在那儿指手画脚。 薛女士后来才知道，这人是业主葛某，当时还以为是包工头呢。 薛女士上前想好好商量，说开口说，周末施工太影响人，咱能不能先停停？ 谁知业主葛某一听就炸了，扯着嗓子喊：我拆我家窗户，关你啥事！说话间还夹着脏话，越说越激动，甚至开始推搡起来。 薛女士的手机也被碰掉摔坏了，她的火也一下被点燃了，直接报了警。 见葛某要走，薛女士赶紧在电梯厅拦着：警察马上到，你不能就这么走了！ 哪知葛某突然挥拳打向她腹部，薛女士踉跄着摔在地上，尾骨当场就疼得动不了。 民警赶到时，葛某已经溜了，薛女士疼得直冒冷汗，只能先去医院看伤。 医生一查，尾骨骨折，后来法医鉴定轻伤二级，按标准够上刑事立案了。 薛女士拿着4月7号派出所的《立案告知书》，本以为能讨个公道，可没想到案子后来竟卡壳了。 帽子叔叔那边原本还积极办案，但不知为何，办着办着就拖拉了起来，导致案子一推再推，始终没往检察院送。 到了2025年3月11号，薛女士直接傻眼，因为帽子叔叔那边竟以“没有犯罪事实”为由，把案子撤了。 薛女士肯定想不通啊，她寻思我都伤成这样了，咋能叫没犯罪事实？ 她开始四处奔走申诉，派出所回应说还在调查，让等公告，葛某那边则只认官方结论，不愿多说。 2025年9月，记者联系到相关单位，帽子叔叔和葛某的表态让薛女士更觉无力。 她没放弃，转头向检察院申请侦查监督。 7月17号，检察院受理了申请，说3个月内给答复。可到了10月17号，检察院又通知要延长3个月，到2026年1月17号才能出结果。 薛女士很无助，她只盼着能有个公道，所以再难她也要撑下去。 这起纠纷里，薛女士从最初的愤怒到后来的困惑，再到咬牙坚持维权，每一步都透着普通人的无奈。 葛某的激动与逃避，帽子叔叔的立案又撤案，检察院的延期审查，每个环节都像块石头压在她心上。 她不是非要揪着谁不放，只是想要个明白的说法。轻伤二级的伤情、物业的证词、警方的调查，这些明明白白的事实，咋就换不来一个公平的结果？ 从2023年2月到2025年10月，这起本该清晰的伤害案走得曲曲折折。 如今她只盼着检察院的最终答复，哪怕再等3个月，也比悬而未决强。毕竟，尾骨的伤会慢慢好，可心里的疙瘩，得有个说法才能解开。 那么，从法律角度，怎么看待这件事？ 《公安机关办理刑事案件程序规定》第186条规定：经过侦查，发现具有下列情形之一的，应当撤销案件：没有犯罪事实的；情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；犯罪嫌疑人死亡的；（六）其他依法不追究刑事责任的。 这个案子里，派出所以“没有犯罪事实”为由撤销薛女士被故意伤害案，核心争议在于“轻伤二级”的伤情是否构成“犯罪事实”的认定。 根据《刑法》第234条，故意伤害他人身体致轻伤的，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 司法鉴定所出具的鉴定意见明确薛女士“尾骨骨折构成轻伤二级”，符合故意伤害罪的立案标准。 警方最初于2023年4月7日立案，也印证了当时认为存在犯罪事实需追究刑事责任。 但警方在2025年3月11日以“没有犯罪事实”撤案，存在以下疑点： 第一，轻伤二级的伤情鉴定是法定刑事立案依据，撤案时未提供新证据推翻该鉴定，也未解释“没有犯罪事实”的具体依据，与立案时的判断直接冲突。 第二，根据《程序规定》第186条，撤案需经过严格审批并通知控告人。薛女士称“民警消极处置”，撤案前未充分听取其意见，程序透明度不足。 第三，薛女士向检察机关申请侦查监督，符合《刑事诉讼法》第113条“被害人认为公安机关不立案应当向人民检察院提出”的规定。 对于这件事，你怎么看？ 欢迎关注@一案一论 #头号创作者激励计划#