上海这桩案子饶有趣味。孤老宣先生生前以房屋作抵押，向银行贷款66万，却因急病离世。他既没留下遗嘱，也没有继承人，这让银行追债陷入了“找不到被告”的困境。 银行先向法院请求指定遗产管理人，上海闵行区人民法院对这起“特殊”案例进行了审核，这着实是个有难度的问题，只能将宣老生前住所地指向民政局。随后，银行提起诉讼，要求民政局在管理遗产的范围内清偿贷款。民政局则称自己没有偿还义务，仅配合拍卖房子，用拍卖所得款项偿还本息。若遗产不足以偿还，超出部分无需偿还，诉讼费不足部分也无需承担。 最终，法院认定贷款合同合法有效，银行已履行放贷义务，宣老未按约定还款。这起案件为类似的金融借款纠纷提供了解决思路，也体现了法律在处理特殊情况时的严谨性。 的确，孤老宣先生没有亲近之人，也无人继承遗产，自然难以找到偿还贷款的人。况且，若他生前拥有大量资产，这些资产可归民政局所有，所以办事理应合情合理。上海老人遗产 上海遗产案 上海房产继承案 上海房屋纠纷案
