10月28日消息，此前湖南武冈一所职业学校因向学生收取每人240元的“电话费”引发争议，校长等多名责任人已被立案审查。[听歌] 事件起因于有家长在“问政湖南”平台反映，武冈市职业中专学校要求学生每人每年缴纳240元，用于教室门口安装的刷脸视频通话装置，全校收费总额可能超过百万元，且已连续收取三年。 该校校长戴作维称学校为了学生管理和反电信诈骗，严禁学生携带手机，因此安装了这套视频通话系统，他强调费用是“学生自愿”缴纳，每个班级约有80%的学生交了钱。 武冈市于10月25日成立联合调查组，最终核查结果推翻了“自愿”的说法，调查组确认该校存在违规收费问题，且“部分学生缴纳该费用并非完全自愿。 根据官方通报，相关责任人受到了严肃处理： 武冈市职业中专校长戴作维被停职检查并立案审查。 分管副校长曾祥红、教育局原计财股股长张超画、计财股负责人柳云峰均被立案审查。 武冈市教育局党组成员、总督学刘贻通被予以诫勉。 官方同时责令涉事通信公司对违规收取的费用按规定予以清退。 这起事件引发了关于智慧校园服务如何收费的思考，网友们针对此事件也发表了不同的意见。 “每年240元，全校几千人，三年下来上百万啊！说是自愿，班主任在群里一发通知，哪个家长敢不交？” “防止学生玩手机这个理由站不住脚！我们以前没这些设备不也过来了？装可以，为什么非要家长买单？” “校长停职一点都不冤！调查组干得漂亮，戳破了被自愿的窗户纸，全中国学校都该查查有没有类似情况。” “其实刷脸电话挺方便的，孩子不用带手机了。但收费方式确实有问题，应该明确告知可以不开通，不能暗戳戳强制。” “最该查的是学校和通信公司之间有没有利益输送！这套设备谁采购的？中间有没有猫腻？” “技术进校园本身没错，错在执行方式。如果确实需要收费，应该公开成本明细，开听证会，让家长明明白白消费。” “我们县中学去年也装了类似设备，但费用是学校出的。武冈这事说明不是没钱，而是把学生当成了‘摇钱树’。” “技术在校园管理中的应用本是为了提升效率和服务水平，但一旦与收费挂钩，就必须格外谨慎。” “教育收费有严格的政策红线，所有服务性收费都必须坚持自愿和非营利原则，任何强制或变相强制收费都属违规。” “学校在引入类似服务时，应优先考虑普惠性方案，并确保收费流程的公开透明，把选择权真正交给学生和家长。” “技术在校园中应该是助力，而不是负担。如何在提供便利和管理的同时，守住规范收费的底线，是每一所学校都需要认真面对的课题。” 除了停职校长，你认为还应该从哪些方面加强监管，才能真正杜绝校园“变相收费”？欢迎分享你的建议！ 信息源：界面新闻
