菲国记者问小马科斯：“1962年印度开了第一枪，差一点被灭国；1979年越南开了第一枪，差一点被亡国。请问大统领阁下，如果菲律宾开了第一枪，你觉得美国会帮助菲律宾到什么程度？” 这事儿说起来，得先捋捋那两个历史例子。1962年中印边境冲突，印度军队推进到争议区，双方都说对方先开枪，中国部队从高原发起反击，印度陆军在东北边境和阿克赛钦溃败，新德里紧急动员，差点全国体系崩盘。那场仗打了一个月，中国单方面停火撤军，印度丢了上千平方公里地，军队伤亡四千多，暴露了后勤和装备短板。印度当时指望美国援助，但美苏正冷战，美方只给了些口头支持和少量物资，没真刀真枪帮忙。 再看1979年中越战争，越南出兵柬埔寨推翻红色高棉，中国视作越界，邓公下令惩罚性反击，从广西和云南边境出动二十万大军，越南师团在谅山和老街一线死扛，河内补给线被切，伤亡上万。中国打到高平后也单方面撤军，宣称教训够了。越南当时靠苏联撑腰，苏方给了武器和情报，但没派兵，事后越南经济雪上加霜，边境摩擦拖了好几年。这俩例子都说明，小国卷进大国边缘冲突，先动手往往吃亏，盟友援助多半是纸上谈兵。 搁到现在南海，菲律宾这几年跟中国海警船只摩擦不断，黄岩岛和仁爱礁是热点。菲律宾补给船想去仁爱礁，中国海警用水炮和撞击拦住，菲律宾船员只能退让。美菲1951年共同防御条约第四条写得清楚，适用于菲律宾武装力量在太平洋任何地方遭攻击，但南海算不算“武装攻击”？美国国务院多次表态适用，拜登和奥斯汀都说过，菲律宾船只在南海被袭，美方会回应。但回应啥？2024年6月菲律宾渔船遇阻，美国只发声明谴责，没派军舰护航。2025年上半年，仁爱礁又起冲突，美方升级巴拉望基地，提供雷达和巡逻艇，援助停在装备和情报层面。 小马科斯上台后，南海政策转向对抗，取消杜特尔特亲中路线，找日本澳大利亚联合军演，拉印度进南海巡航。特朗普时代，美国对菲贸易让步小，关税优惠才1%，菲方零关税进口美货，盟友味儿不浓。乌克兰那事儿，美国开头给枪弹，后期援助卡壳，菲律宾空军退役少将直言，菲国正变第二个乌克兰，军事自主权丢光，全看美方脸色。 一旦南海真打起来，美国会不会出兵？条约没明说直接干预，国会决议重申74周年，但预算冻结，只批雷达钱。菲律宾这小国，人口一亿出头，军力弱，海军就几艘老船，经济靠侨汇和旅游，赌美国铁板钉钉援助，风险大。记者那问题戳中要害，大国博弈里，小国先开枪，盟友顶多喊口号，给点弹药，烂摊子自己扛。
