乌克兰总统泽连斯基在基辅明确表态，乌方绝不接受俄罗斯提出的乌军完全撤出顿巴斯地区作为停战条件的要求。他强调，乌方的停战立场从未改变，绝不会在领土问题上妥协，失去顿巴斯就等于丧失国家主权的基础。 这事儿说起来，得从最近的俄乌冲突动态聊起。俄罗斯那边通过外交渠道抛出个停战方案，核心就是要求乌克兰军队从顿巴斯全境撤出来，作为交换可以谈谈停火的事儿。顿巴斯这地方，主要指顿涅茨克和卢甘斯克两个州，那里工业基础厚实，煤矿钢铁啥的都是乌克兰经济支柱。俄罗斯的算盘打得响亮，他们觉得控制了这些地儿，就能卡住乌克兰的脖子。但乌克兰总统泽连斯基直接在基辅回绝了，态度硬邦邦的，说这条件压根儿不接受。为什么呢？因为从乌克兰角度看，顿巴斯不是块地那么简单，它牵扯到国家主权的底线，丢了它，等于自断臂膀。 先捋捋背景。俄乌这场仗打到现在，顿巴斯一直是主战场。俄罗斯从2014年就开始在那儿搅和，吞并克里米亚后，又扶植所谓“人民共和国”，冲突就没停过。2022年大规模入侵后，俄罗斯军队推进到顿涅茨克周边，乌克兰靠着西方援助勉强顶住。国际报道显示，俄罗斯军队在那儿推进缓慢，付出了不小代价，比如阿夫迪夫卡战役就卡了几个月。乌克兰部队守着这些阵地，靠的是地形和补给线，但最近弹药短缺、兵员不足的问题越来越突出。俄罗斯的提案就是在这种时候抛出来的，表面看是让步，实际是想趁热打铁，逼乌克兰让出更多地盘。 泽连斯基的回应来得及时，就在10月20日，他公开表态，说乌克兰的停战立场一贯没变，不会因为领土问题让步。权威媒体如新华网和路透社都报道了这个，泽连斯基直言，部队撤出顿巴斯就等于丢掉国家主权的基础，因为那里有关键的工业设施和资源。乌克兰的宪法和国际法都认定顿巴斯是自家领土，任何割让都是对主权的侵犯。俄罗斯提出的条件，还包括乌克兰放弃北约加入、西方军队不得驻扎啥的，这些听起来像是一揽子方案，但乌克兰外交部没买账。泽连斯基强调，谈判大门是开的，但底线不能碰。说白了，这不是谈判，是俄罗斯想单方面划线。 这表态一出，国际上反应不一。美国那边，特朗普政府最近动作频繁。报道说，特朗普的副手威特科夫在会晤泽连斯基时，建议考虑放弃顿巴斯控制权，作为停战筹码。华盛顿邮报爆料，普京通过特朗普转达了类似要求，特朗普还警告说，不接受可能会让局势更糟。泽连斯基没客气，直接回怼，说乌克兰也可以把俄罗斯占的两个州写进宪法，但俄罗斯也不会撤军。这话听着有点儿机锋，但点出了双标问题。欧洲国家如德国和法国，支持乌克兰的领土完整，欧盟议会最近通过决议，重申不承认俄罗斯吞并任何乌克兰土地。北约秘书长也表态，说任何停火协议都得基于乌克兰的安全保障，不能让俄罗斯得逞。 从军事角度看，这事儿挺现实的。顿巴斯的地形复杂，矿山和城市废墟适合防御战，乌克兰部队在那儿建了层层工事，俄罗斯的坦克推进成本高。智库分析显示，如果乌克兰撤军，俄罗斯就能直扑斯拉维扬斯克和克拉马托尔斯克，这些是顿巴斯北部门户，丢了就等于打开了通往第聂伯罗彼得罗夫斯克的大门。那地方是乌克兰中部工业带，辐射全国。俄罗斯军队最近用无人机和导弹轰炸能源设施，试图断乌克兰补给，但乌克兰的反击也不弱，用风暴阴影导弹打了布良斯克的火药厂。数据上，乌克兰的损失不小，前线兵力缺口估计有几十万，但西方援助的F-16战机和ATACMS导弹开始到位，缓解了些压力。俄罗斯那边，动员兵训练不足，装备老化，推进速度慢得像蜗牛。 停战谈判这潭水深着呢。历史经验告诉我们，类似冲突的和谈往往卡在领土上。想想明斯克协议，2014年签了，2015年续了，结果执行得一塌糊涂，俄罗斯一边签一边推进。泽连斯基的“胜利计划”在10月有更新，五点要求包括长期停火、安全担保、俄罗斯赔款、遣返被掳儿童和维持制裁。这些听着务实，但俄罗斯一口咬定，得先撤军。普京在公开讲话中，说顿巴斯是“历史俄罗斯土地”，这套叙事从没变过。国际观察员指出，任何协议都得有第三方监督，不然就是空谈。
