中国外交部发言人林剑表明，如果英国政府不批准中国在英国新建大使馆，中国将坚决维护自身权益，让英国承担相应后果。 这话可不是随口说说的“外交辞令”，背后藏着实打实的国际法依据——《维也纳外交关系公约》第22条明明白白写着，接受国应便利派遣国建立使馆，包括提供合适的馆舍用地，英国作为公约缔约国，连这点基本义务都要打折扣，本身就站不住理。而且中国在英新建使馆，不是搞什么“特殊待遇”，而是伦敦现有使馆建成快60年了，随着中英交往增多，人员、业务量翻了好几倍，老馆舍早不够用，这事儿搁哪个国家都得正常扩建，英国偏偏在这上面卡壳，说白了就是在搞“政治操弄”。 更有意思的是，英国自己去年还求着中国帮忙呢。2023年英国首相苏纳克访华时，特意提到希望中国企业加大对英投资，还盼着中国游客多去英国提振旅游业，当时说得比唱得还好听。结果转过头就在使馆建设上搞小动作，这不是典型的“当面一套背后一套”吗？你想让人家给你带来经济好处，又不想履行自己的外交义务，天下哪有这么好的事？再说了，中国从来没在英国使馆问题上给英国使绊子，英国在华新建、扩建使馆，中国都是按规矩办，现在反过来刁难中国，这对等原则都被他们抛到脑后了？ 有人可能会问，英国为啥敢这么干？其实就是想抱美国的“大腿”，跟着搞“对华遏制”那一套。今年以来，美国一直在撺掇盟友在涉华问题上找茬，从芯片出口限制到所谓“安全审查”，英国总想凑这个热闹，以为这样能讨好美国。可他们忘了，中英贸易额去年还突破了1000亿美元，中国是英国第三大贸易伙伴，真把中国惹急了，英国的汽车、奢侈品、金融服务这些对华出口主力行业，最先受影响的就是他们自己。你身边要是有做中英贸易的朋友，肯定听过他们吐槽，现在英国的政策一会儿一个样，生意都没法安心做，这就是“政治干扰经济”的苦果。 还有个细节特别关键，中国说的“让英国承担后果”，不是瞎来的，而是有“对等反制”的成熟套路。比如之前某欧洲国家在使馆问题上刁难中国，中国直接按照“对等原则”，调整了该国在华使馆人员的活动范围，最后对方乖乖服软。英国要是真不松口，接下来可能会面临啥？也许是中国减少对英签证便利化措施，也许是在某些合作项目上放缓节奏，反正不会让英国“卡了别人还没损失”。要知道，中国现在不是几十年前了，手里有足够的“反制筹码”，真要维护权益，绝不会手软。 你有没有发现，最近几年西方国家总爱在外交细节上给中国使绊子，本质上是接受不了中国越来越强的国际地位。可他们忘了，外交是相互的，你敬我一尺，我敬你一丈；你要是非要搞“单边主义”，那中国也绝不会惯着。英国要是聪明点，就该赶紧回到国际法框架下解决问题，别真等到“承担后果”了才追悔莫及——毕竟，跟中国这样的大国搞对抗，最后吃亏的肯定是自己。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
