【特朗普：乌克兰领土已经分割完毕，78%的领土已经被俄罗斯攻占，维持现状就好】 10月20日，特朗普指出，俄罗斯和乌克兰军队应在当前战线停火，以便后续就相关事宜进行谈判。他补充称，并未与泽连斯基讨论将顿巴斯割让给俄罗斯的问题。 在他看来，俄乌冲突已经持续太久，乌克兰不可能完全收复失地，而俄罗斯也不太可能在不获得实质性“成果”的前提下撤军。于是，停火、谈判、接受当前的战线边界，成了他推崇的“解决方案”。 在他的整个政治生涯中，特朗普始终强调美国的“实用主义”外交，不愿意美国在海外冲突中“花冤枉钱”。 他反复质疑北约的作用，抱怨欧盟搭美国的“便车”，更在任期内一度公开表示不排除承认克里米亚为俄罗斯领土。 在他的世界观中，国家利益远大于意识形态，领土争端如果花费过高，似乎就不值得继续投入资源。 特朗普的言论之所以引发广泛关注，还因为它触及了一个敏感问题：乌克兰是否真的还有能力收复失地？在过去一年里，尽管乌军在赫尔松等方向取得一定战果，但整体进展缓慢，前线陷入胶着。 西方援助开始出现疲态，美国国会的拨款一再拖延，欧洲内部也因能源和通胀问题焦头烂额。这一切让人不得不承认，乌克兰的战略空间正在被压缩。 但即便如此，把“战争结果已定”的话说得如此直白，也并不常见。特朗普的风格一如既往地“非外交”，他的支持者可能会称之为“说真话”，但在俄乌战争这样一个牵动多国命运的冲突中，过早下结论，不仅有失谨慎，还可能传递出错误信号，滋生新的误判风险。 泽连斯基一方旋即否认曾与特朗普就领土问题展开任何讨论。此举动彰显出乌克兰在领土议题上，依旧秉持着强硬且坚定的立场。 乌克兰政府一再强调，任何谈判都必须以俄罗斯全面撤军为前提。而在战场之外，乌克兰也在积极寻求政治与经济上的“再平衡”，试图在战争阴影下维持国家运转，争取更多国际支持。 特朗普的这一表态并不是孤立事件，而是其一贯外交思路的延续。他试图用一种“交易式”的逻辑来处理复杂的国际冲突，认为一场战争如果不能迅速取得胜利，那就应该寻找一个成本更低的退出方式。 这种思路在美国国内有一定市场，尤其是在经历了阿富汗撤军和中东战争的消耗之后，美国社会对海外干涉的热情显著下降。 俄乌战争何时结束，谁也说不准。但可以确定的是，这场战争的未来不仅取决于前线的枪声，还取决于国际舆论的走向和大国政治的博弈。 特朗普的“分割论”只是这个复杂棋局中的一枚子，但它提醒了世人：任何关于和平的讨论，都不该以牺牲他国主权为代价。 战争从不会因为一位政治人物的一句话戛然而止，但这种言论却可能改变战争的舆论温度。在这个信息密集、话语权高度竞争的时代，语言的力量已经不仅仅是修辞，更是一种现实的影响力。 素材来源：美总统谈土地分割：俄占78% 2025-10-20 20:16·环球时报
