江苏镇江，一女子因职务侵占和虚开发票，被法院判刑3年6个月。然而女子在4年内3次

江苏镇江，一女子因职务侵占和虚开发票，被法院判刑3年6个月。然而女子在4年内3次精准怀孕，导致其至今未进监狱服刑。同案人的家属质疑女子故意利用生育权机制来逃避刑罚，可法院却称程序是合法的。（来源：930老友记，江苏省镇江市润州区人民法院） 2021年9月，时任某公司的财务经理孙某，因涉嫌职务侵占罪主动投案自首。彼时她已经怀孕，所以被取保候审了。 同年12月份，孙某生下孩子，并获得了1年的哺乳期。案件虽然在审理期间，但孙某仍未被收监。 然而哺乳期一结束，在2023年1月份，孙某再次怀孕。同年2月份，法院对孙某犯虚开发票罪和职务侵占罪一案作出判决，分别处有期徒刑1年6个月，罚金10万元，以及有期徒刑3年，罚金30万元。 在数罪并罚的规则下，决定对孙某合并处罚，处有期徒刑3年6个月，罚金40万元。 但因为孙某怀孕的问题，导致其一直未被收监。同年10月份，孙某再次产下一个孩子，并获得了1年的哺乳期。 更戏剧性的是，在2024年的9月份，距离哺乳期快结束时，孙某竟第三次被查出怀孕。法院虽然怀疑，但还是决定暂时不予收监。 在2025年5月份，孙某生下第三个孩子，但出生证明上的父亲一栏确是空白，而且孩子是随母姓的。 同案人朱某的家属龚女士对于孙某被判了实刑，却始终因为怀孕和生孩子，而不能实际执行收监感到十分无语，认为法院在包庇孙某。 龚女士多次表示：“她早就离婚了，却在4年内生了3个孩子，而且每次都掐点在哺乳期结束前怀孕，那要是她一直这么生下去，是不是就永远无法执行刑期了？” 对此，法院的意见是，只要确准孙某的确是怀孕了或处于哺乳期，就符合法律规定，那就应当按照规定准许其监外执行申请。 根据《刑事诉讼法》第265条规定，对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：……（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女。 至于孙某是否“故意”怀孕，以及孩子生父具体是谁，这都属于孙某的隐私问题，这并不影响法律的适用。 但是从法律实践角度来讲，如果孙某恶意利用怀孕来规避收监的规则，那也违背了法律的精神。 因此，《刑事诉讼法》第265条中明确规定了“可以暂予监外执行”。 其中“可以”二字在法律条文中是有固定解释的，既可以选择准予监外执行，也可以根据实际情况拒绝监外执行。 而如果规定中写的是“应当”，那就无论孙某是如何规避规则的，都只能监外执行处理，直到她生不动为止。 由此可见，法律规定赋予了法院一定的自由裁量权，在确保孕妇的合法权益的同时，也要避免有人故意利用规则漏洞而逃避法律的制裁。 那孙某的情况是否属于恶意怀孕呢？ 在法律实践中，恶意怀孕通常有以下几项表现： （一）连续“卡点”怀孕，即在收监前或哺乳期届满前，又再次怀孕的； （二）不顾及自己的抚养能力怀孕生下多名子女，明显超出所能承受的抚养能力； （三）在不存在婚姻关系的情况下，仍频繁生育等。 本案中，孙某是离异状态还连生了3个孩子，而且都卡在哺乳期快结束时再次怀孕，这符合“恶意怀孕”的特征，而且孩子的出生证明上父亲一栏都为空白，这完全不符合常理。 因此，这里可以认定孙某就是在利用规定的漏洞来规避刑罚。 面对这种情况，法院其实可以拒绝同意孙某的监外执行申请。 但是在收监过程中，应当保障孙某作为孕妇或哺乳期妈妈的其他方面的权益。比如安排单独的监室，安排女狱警和女医生照顾，安排好孩子们的生活所需等。 对此，您怎么看？欢迎留言交流。