蔡英文罕见发声：“我是台湾人并没有错，我是中国人，因为我是念中国书长大的，受的是中国式教育”，媒体怒斥蔡英文的“双面话术与真实“台独”底色。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 蔡英文上台以来，推动的很多政策都在强化台湾独立意识。比如教育上大力推行所谓“去中国化”，教科书内容改动大，历史和地理教材里，“中国”的概念被淡化甚至模糊化； 文化活动和官方表述上，也在弱化大陆联系，强化台湾主体性。这种做法，和她自称受过中国式教育的言论完全相反。 再看经济和政治层面。台湾的经济在很大程度上依赖大陆，大陆是台湾最大的贸易伙伴和投资来源地。 台企在大陆设厂、贸易往来频繁，整个经济链条都紧紧绑在大陆身上。可蔡英文在政治上却极力拉拢美国，借助美方支持在国际上争取空间，这就是所谓的“政治靠美、经济靠中”的格局。 这个格局造成了很奇怪的矛盾，一边嘴上说“我们也认同中国”，一边不断强化“台独”的政治立场；一边经济命脉离不开大陆，一边又试图用美国的支持抵御大陆压力。政治、经济、文化三者之间的拉扯，让台湾处于一种非常微妙、甚至紧张的状态。 而媒体的批评就更直白了，蔡英文的话被点名为“双面话术”，本质就是她的政治策略的一种表现。用最通俗的方式讲，就是嘴上说得漂亮、政策做得冷硬。 台湾社会内部也有不少人看穿了这个矛盾：表面上追求和谐认同，实际行动却在分裂和挑动矛盾。特别是岛内本土派和亲中派之间的矛盾，一直是社会舆论的焦点。 蔡英文这种“口头承认中国文化、实际强化台湾主体”的做法，其实也在一定程度上加剧了岛内的认同撕裂。 仔细想想，这也不是个别现象，而是台湾长期历史和社会结构导致的必然结果。台湾岛内从教育体系到政治环境，从经济依赖到文化认同，本身就存在多重矛盾。 蔡英文只是把这种矛盾政治化，把原本模糊的社会身份问题，变成了一种政治筹码。在她手里，文化认同成了外交策略、教育成了政治工具，经济依赖则变成谈判资本。 蔡英文这句话一方面给大陆传递了文化上的认同感，另一方面，她在政治上坚持所谓“维持现状”、强化台湾主体意识，这种现状实际上是建立在美台安全联系和大陆经济压力共存的基础上。 她表面上说“我也是中国人”，但只要政策上去中国化、政治上依赖美国，真正意义上的认同就被稀释了。 两岸关系的复杂性在这里体现得淋漓尽致：文化认同、政治利益、经济依赖，每一条线都在牵扯，任何一句话、一个政策，都可能触动敏感神经。 总结一下，蔡英文这次发声，看似温和理性，实际上暴露了她政治操作的本质：嘴上柔软，政策硬核；言辞包容，行动分裂。 台湾社会本身的矛盾、两岸关系的复杂、经济和政治的依赖链条，都让她不得不在言辞和政策之间做出平衡，但这种平衡看起来更多像是表演而不是实质认同。她的这番话，也让媒体有了充分理由批评其“双面话术”，揭示出真实“台独”底色。 从长远来看，这种局面不会简单化解。台湾既有自身文化认同的诉求，又在经济上高度依赖大陆，还要在国际政治中寻求空间和支持，这三者之间本身就有深层矛盾。 蔡英文的言行不一，只是冰山一角。对岛内普通民众来说，这意味着生活在矛盾重叠、认同撕裂的环境中；对两岸关系来说，这意味着沟通和信任更加复杂和脆弱。 政治家的口头表态可能动听，但政策和现实才是真正影响局势的力量。蔡英文的这番发言，更像是一种策略性的表演，让两岸民众和国际社会同时听到她想传达的不同信息。 可以说，蔡英文的表态和政策的矛盾，不只是个人行为，而是台湾社会结构性矛盾的缩影。文化认同、经济依赖、政治筹码，三者交织，让任何一位政治人物都无法完全脱身。 她所谓“我是台湾人也是中国人”，更多是一种口头上的平衡术，而现实里，台湾社会的去中国化趋势、政治上对外依赖的强化，已经清楚地说明了这句话背后的政治意味，话好听不代表做得好，也不代表真心。 蔡英文这次的表态，看似柔和、文化意味浓厚，但实际上是她政治策略的延伸：用文化认同安抚部分民众和大陆，用去中国化和政治依赖操作岛内权力和国际空间。 这背后暴露出的，不只是她个人的政治手法，而是整个台湾社会、文化、经济和两岸关系的复杂矛盾。 话说回来，这种“双面话术”，让人看了不免摇头，也让人对台湾未来的两岸关系、岛内认同走向，有了更多深思。 信息来源：青春浙江：数典忘祖！23年前蔡英文曾说“我是中国人”
