美国可以不让中国进国际空间站，不让荷兰卖光刻机给中国，可以不让伊朗卖石油给中国，可以不让中国电动车进入美国市场，可以……，但是不允许中国稀土不卖给美国！ 这事儿越品越有意思，美国这些年对中国的“禁令清单”快堆成山了：不让中国航天员踏足国际空间站，硬生生把中国逼出了自己的空间站；逼着荷兰ASML不卖给中国高端光刻机，卡着半导体产业的脖子；连伊朗卖石油给中国都要横加干涉，更别说中国电动车想进美国市场，那壁垒高得能绊倒大象。 可偏偏到了稀土这儿，画风彻底反转：2025年10月中国刚发布《对稀土相关技术实施出口管制的决定》，美国就急得跳脚，贸易代表公开喊话要“解决争议”，美媒更是把“行业恐慌”渲染得人尽皆知。 咱们先捋捋这反差背后的底气在哪。 2024年，中国稀土开采指标达23.6万吨，占据全球超70%的供应量。此数据仅是开端，未来中国在稀土领域的影响力或许还将持续拓展。 更关键的冶炼分离环节，我国年产能高达18万吨，有力支撑全球大部分加工需求。单钕铁硼毛坯产量占比逾80%，掌控全球90%的稀土精炼能力，充分彰显强大的产业实力。 美国呢？就算自家有稀土矿，挖出来的矿石还得运到中国加工，85%的需求全靠进口。 美军对中国稀土的依赖堪称积重难返。在其153种主战装备里，多达87%的供应链需经中国稀土加工，这充分彰显了中国稀土于美军装备体系中举足轻重的地位。 单架F-35战斗机就得耗417公斤稀土，雷达、发动机这些核心部件离了它根本造不出来。 如今，中国将开采与冶炼的核心技术纳入管控范畴，此举恰似扼住美国军工的“命门”。如此形势下，美国怎能不心急如焚？ 一边在半导体领域搞“穿透性管制”，把数千家中国企业列入黑名单；一边却要求中国无底线保障稀土供应，美财长甚至还倒打一耙，说中国管制是“对抗世界”。 这哪是讲逻辑，分明是霸权思维在作祟，只许自己卡别人脖子，不许别人护自己底线。 有人可能会问，美国就不能找替代吗？还真试过。 他们想挖太平洋海底的多金属结核，可这方案简直是空中楼阁：美国没批准《联合国海洋法公约》，想绕开国际机构单边开采，先就站在了国际社会的对立面；再者，采矿设备得扛住5500米水压，相当于“一头大象站在指甲盖上”，技术压根不成熟，就算成了，形成产能至少要十年。 美国唯一的稀土矿商MP材料公司都已坦承，自家矿石仍需送至中国精炼，这一事实已难以掩盖，更不必多言其中所反映出的产业格局现状。 而且中国这管制根本不是“卡脖子”。 商务部早说了，民用用途的合规申请都能批，政策出台前也通报了包括美国在内的国家，不少地方都表达了理解。 说白了，就是“抓军放民”：防止稀土流进军事领域造杀伤性武器，民用的手机、电动车供应链压根不受影响，特斯拉马斯克不就正忙着申请许可嘛。 这精准度，比美国泛化国家安全搞长臂管辖靠谱多了。 台湾舆论看得倒明白，行业协会赶紧整理政策解读给本地企业，网友也说这事儿让人看清了产业链自主的重要性，还提两岸能在深加工领域合作。 其实这正是关键，全球供应链从来不是单方面索取，美国想一边给中国设墙，一边靠中国喂“粮食”，哪有这么好的事？ 中国的稀土管制，说白了是对单边主义的理性回应。 你守规矩，咱们好好做买卖；你搞霸权，那就得承担供应链失衡的代价。 这不是对抗，是在维护公平的游戏规则。 你觉得美国那套“深海采矿”的替代方案真能成吗？两岸在稀土领域合作又能擦出什么火花？
