尽管黄仁勋在节目中感叹：“伤害中国的事情，往往也可能伤害美国，甚至更严重。”但已于事无补！既已离开，莫要再来。 美国政府挥着出口管制大棒，挥斥方遒间试图压制中国的高端芯片产业，把制裁与拉拢盟友同步进行。 英伟达的产品清单上，特供中国的芯片型号一个接一个地被限制，政策如阴影，笼罩在国际数据中心、智能制造、甚至汽车和军工产业的上空。 而这场全球供应链的“脱钩”，又怎可能只是一家公司一朝一夕的失落，它带来的余震，将穿透整个产业链条。 中国芯片企业本就历经封锁，处处被“卡脖子”，但正是在重重桎梏之下，国产化探索加速前行。 过去有声音质疑中国难与全球顶尖企业抗衡，甚至在先进制程、EDA软件、光刻机领域还需依赖外部。 但几年下来，中国本土芯片企业开始在设计、封装制造、材料、装备等每一环节取得突破。 最新数据显示，2024年中国半导体市场规模已超过1.7万亿元，其中集成电路占据七成以上份额。 中芯国际、海思、紫光、中微公司、北方华创等名字，正在转变为国内半导体自主创新的标志。 供应链的本地化、区域化浪潮更是应运而生，世界正在重新划分阵营，美方强力推动“友岸外包”，芯片巨头被邀赴美建厂，但现实并不顺利。 欧洲、东亚、北美的区域链条正日益紧密，供应链“双循环”格局基本定型。 亚洲、拉美、东南亚等新兴市场崛起得益于全球产业调整，传统产业强国则陷入原材料、成本与市场三重博弈。 供应链重构不仅是企业生死赛，更是国家博弈的主战场，谁能在材料、能源、技术等关键环节实现自控，谁才能无惧任何断供风险。 这一次，全球供应链的创新道路已经再也不是“抄捷径”那么简单，更无所谓“后门”可走。 中美之间的科技脱钩马不停蹄地加深，人工智能、半导体、航空航天、5G通信等领地，正加速分野并高度对抗。 美国技术封锁固然带来短期阵痛，但“你有你的制裁，我有我的自强”，中国以大市场规模和举国体制为根基，加码研发投入，加快产才融合，打造国产替代，从AI芯片到物联网芯片、车规级芯片全线出击。 不只是技术路线在拉开距离，科学人才流动、技术交流、知识产权使用等方面，中美两国的合作窗口也在日渐收窄。 尽管部分西方企业还希望“留一只脚”，但现实是全球开始倒向风险可控、生态安全的阵地，大型企业“去风险化”与本地化成常态。 不要忽视稀土、关键矿产等战略资源的逆流，就在不久前，中国实施对部分稀土和相关技术的出口管制，这直接端住了美国高科技产业链的“咽喉”：AI芯片、电动车、新能源及军工航空等，凡是缺了稀土那一环，几乎就断了生机。 这是对美方打压的“软钳制”，也是对全球供应链生态的一记警钟，没有哪一家企业能独善其身，没有哪一个市场可以永远做世界工厂或被动买家。 被高墙遮蔽的市场，只能自食其果，脱钩带来了短痛，但更带来了重新博弈的持久战。 资源战之下，各方都要重新认清自己的定位和依赖度，能否坐稳科技鸿沟之巅，亮出创新底牌，都要看谁能真正扛得住断链的风险。 我们也许尚未见证这场博弈的最终输赢，但信号已经明确，这世界的舞台，不会为任何逡巡徘徊留灯。 走大路，正道直行，才有资格长远立足，那些抱着侥幸心理的“二道商”，即便能在算力、生态、市场上搅出一时风漂，却抵不过技术鸿沟和信任底线的双重涤荡，只要短视逐利、投机取巧、绕道转型思路不改，终究会被时代洪流淘汰。 世界会记住，曾有无数跨国公司想在中国市场搭便车，但最终留下的，只能是脚踏实地主推自主创新、数字转型、绿色发展的佼佼者。 全球供应链重构的大棋盘，轮不到小聪明，是选择以本地化、本质安全为核心，建立竞争新优势，还是继续沉迷于“套壳”、翻墙、权宜之计，这一轮的选择权，其实所有人都已明了。 未来无论是人工智能还是新材料，无论是产业协同还是人才竞争，唯有真正把握住创新主动权、风险防控权，才能笑到最后。 面对全球产业加速洗牌，你会如何选择立场？ 信息来源：环球时报《95%→0%”，黄仁勋：伤害中国的事，往往更严重伤害美国》
