当茶饮品牌将人体器官造型融入周边产品，一场关于表达自由与公共接受度的讨论随之升温

当茶饮品牌将人体器官造型融入周边产品，一场关于表达自由与公共接受度的讨论随之升温。近日，沪上阿姨推出的“小宫举毛绒玩偶”因形似子宫引发热议，品牌方在舆论发酵后作出回应，而争议背后，是公众对身体话题去污名化的不同理解。 这场争议的核心对象“小宫举毛绒玩偶”，是沪上阿姨双杯饮品套餐的附赠周边。玩偶采用倒梨形设计，清晰呈现出类似输卵管和卵巢的结构，分为粉色与红色两款，商品页面明确标注两种颜色“对应每个月的不同时期”。作为品牌养生主题周边系列的延续——此前已推出过胃、肾造型玩偶——这款子宫造型玩偶却意外“出圈”，成为舆论焦点。 争议很快在社交平台形成对立阵营。反对者直言，在饮品店这类公共消费场景中出现人体生殖器官造型的玩偶，“给人感觉不适”，甚至认为设计“过于猎奇”“莫名其妙”，有哗众取宠之嫌。有网友吐槽：“把玩一个器官我做不到，太惊悚了，就算做得再可爱也怪怪的”，更有观点质疑品牌“不好好做奶茶，净做这些无聊的事”。支持者则给出截然不同的解读，认为玩偶能以轻松的方式普及女性生理知识，帮助打破身体羞耻感，“月经都不羞耻了，子宫有什么好羞耻的？”这种声音在女性消费者中尤为突出。 针对争议，沪上阿姨于10月16日作出官方回应，明确表示推出该周边的初衷是“向消费者传递悦己、自信、自由的理念，提醒大家好好爱自己”，强调这是品牌表达态度的方式，而非刻意博眼球。品牌方同时提及，玩偶属于养生主题周边系列的一部分，此前推出的胃、肾造型玩偶并未引发类似争议，暗含对“双重标准”的隐晦回应。 争议的本质，实则是不同群体对身体话题表达边界的认知差异。正如媒体所指出的，胃、肾等器官被视作“中性”健康符号，而子宫因与女性生殖系统强关联，仍被部分人归入“隐秘话题”，即便以可爱化的玩偶形式呈现，也容易触动潜意识里的羞耻感。这种差异对待，折射出女性生理健康话题在公共场域仍未完全实现去污名化。 更值得关注的是场景适配性问题。饮品店作为家庭顾客与儿童频繁出入的场所，其商品选择必然面临更严格的公共接受度考验。有理性声音提出，若品牌能明确标注适龄范围、合理规划陈列位置，争议或许会显著减少。此外，也有观点建议品牌将营销理念落到实处，如搭配生理知识卡片、联合医疗机构开展公益咨询等，让科普价值真正凸显。 从品牌过往经历看，这并非沪上阿姨首次因视觉设计引发争议。此前其茶杯图案曾因女子旗袍开叉问题被质疑不雅，最终市场监管部门认定不违反公序良俗。此次事件虽未触发监管介入，却为所有消费品牌敲响警钟：当商业营销触碰公共话语敏感区时，仅有美好初衷远远不够，还需充分考量文化敏感度与场景适配性。 如今，这场围绕玩偶的讨论仍在持续。正如争议本身所呈现的，一个子宫造型的玩偶并无天然的价值标签，是不同的立场与观念为其赋予了多元解读。而这场讨论的真正意义，或许在于推动公众思考：如何在尊重表达自由与兼顾公共感受之间找到平衡，让女性健康话题的科普真正走进阳光之下。