一位俄罗斯专家一语中的：“不论是伊朗还是俄罗斯，都存在一个错觉，那就是只要他们躺下，欧美就会去打中国，而中国需要他们，无论他们做什么，中国都应该出钱，出力，然而，事实证明，这两点都想错了！” 欧美对中国的打压，从来都不是因为伊朗或俄罗斯的“缓冲”才收敛。看看芯片禁令就知道，美国就算在乌克兰问题上跟俄罗斯掰扯得厉害，也没耽误它联合盟友卡中国半导体的脖子。 先说说第一个错觉，“只要他们躺下，欧美就会去打中国”。伊朗和俄罗斯似乎觉得，自己和欧美对抗得越激烈，甚至 “躺平” 放弃部分抵抗，欧美就会把战略重心转移到中国身上，从而减轻自身压力。 可现实根本不是这样，欧美对中国的战略布局，从来都是基于自身利益的长期规划，不会因为其他国家的态度而轻易改变。 就像 2024 年，即便伊朗和美国在霍尔木兹海峡的对峙升级，美国依然没有减少在亚太的军事部署，反而还联合日本、韩国搞了多场军演；欧盟也没因为俄罗斯在东欧的动作，就停止对中国电动汽车、钢铁等产品的关税调查，该推进的贸易保护措施一项没落下。 欧美很清楚 “多线发力”，既不会因为伊朗或俄罗斯的 “躺下” 就放过中国，也不会因为牵制中国就放松对这两个国家的施压，这种 “两头不落” 的策略，早就打破了两国的幻想。 再看第二个错觉，“中国需要他们，无论他们做什么，中国都应该出钱、出力”。这些年伊朗和俄罗斯在与中国的合作中，偶尔会表现出一种 “理所当然” 的心态。 可中国的合作逻辑从来都是 “互利共赢”，不是 “单方面付出”。以中伊能源合作为例，中国确实是伊朗石油的重要买家，但合作的前提是双方签订明确的长期协议，伊朗要保证原油供应的稳定性和价格的合理性。 2025 年初，就因为伊朗某油田产量未达合同约定，中国按照协议暂时减少了采购量，直到伊朗解决产能问题后才恢复，这说明中国不会因为 “需要能源” 就无底线妥协。 俄罗斯那边的情况也类似，中俄能源合作规模确实很大，2024 年两国原油贸易额突破 300 亿美元，但这是建立在 “用人民币或卢布结算、管道运输成本分摊合理” 的基础上。 之前俄罗斯曾提议让中国独自承担西伯利亚力量 2 号天然气管道的建设成本，中国明确表示 “需要双方共同出资、共享收益”，最终这个项目按照 5:5 的出资比例推进。 而且在其他领域，中国也有自己的原则，比如俄罗斯希望中国在其农产品出口上给予特殊配额，可中国依然按照国际标准对俄罗斯小麦进行检疫，不符合标准的批次坚决拒绝入境，不会因为 “需要合作” 就放宽质量要求。 更关键的是，中国有足够的能力保障自身利益，不需要依赖某一个国家。在能源领域，中国除了从俄罗斯、伊朗进口，还和沙特、阿联酋、巴西等国建立了稳定的能源合作。 2024 年中国从沙特进口的原油量同比增长 12%，从巴西进口的液化天然气增长了 18%，能源进口来源的多元化，让中国不会被单一国家 “绑定”。 在国际合作中，中国更看重的是 “平等互利”，比如和巴基斯坦合作建设中巴经济走廊，中国不仅提供资金和技术，还帮助巴基斯坦培养了大量技术人才，带动当地就业。 和泰国合作的中泰铁路，也是双方共同出资、共同建设，建成后能让泰国的物流效率提升 40%，这种双赢的合作模式，才是中国一直追求的。 反观伊朗和俄罗斯的一些做法，显然没认清这个现实。伊朗曾在与中国的港口合作中，试图单方面提高租金，结果导致项目延期半年，最后还是伊朗主动调整条件才重新推进。 俄罗斯在远东地区的木材出口中，曾想限制中国企业的加工比例，要求中国只能进口原木，不能在当地加工增值，这种损害中方利益的要求，自然也遭到了拒绝。这些案例都说明，中国的合作不是 “无条件” 的，更不会因为 “需要对方” 就接受不合理的条件。 那位俄罗斯专家的话，其实也是在提醒两国：国际合作从来不是 “一方依附另一方”，更不是 “赌对方会为自己买单”。 欧美不会因为某国的 “躺下” 就改变对中国的策略，中国也不会因为 “需要合作” 就无底线付出。只有认清现实，秉持平等互利的原则，才能让合作走得长远，这既是这些年中外互动的经验，也是未来国际合作的必然趋势。 中国的外交原则很清晰：不结盟、不依附，合作必须互利共赢。 你有能源，我有市场；你有管道，我有资金。 但想用“战略屏障”的名义绑架中国单方面付出，注定行不通。 国际关系中，实力对等才能长久，幻想和道德绑架只会摔跟头。
