[浮云]美知情人士声称，现在中国的谈判政策已经被对美鹰派所主导，他们格外“狂妄”和“咄咄逼人”！10月14日，贝森特接受采访时表示，中国贸易谈判代表李成钢一派态度最为挑衅，而国安部对经济事务的介入也正日益加深。 今年年初特朗普政府重启高关税壁垒，本意是想重塑美国制造业的链条，减少对华依赖。 那时候，中国的回应还算克制，通过几次多边会议如日内瓦和斯德哥尔摩的磋商，双方勉强维持了一个临时休战框架。 中国那边承诺放松稀土出口管制，美国则暂缓对某些科技产品的禁售，这套机制一度让市场松了口气，全球供应链的断裂风险似乎降了下来。 可谁知，好景不长，就在秋季谈判的关键节点，中国突然祭出重拳：大幅扩展稀土和关键矿产的出口限制。 这类资源几乎垄断了从电子元件到国防装备的供应链，美国企业瞬间感受到压力山大，10月9日的公告一出，华尔街应声下跌，供应链中断的恐慌像病毒一样蔓延开来。 4月份，中国商务部悄然换帅，将资深贸易官员替换为李成钢，这位新任国际贸易谈判代表，曾在世界贸易组织任职多年，以法律专家的身份多次公开抨击美国的单边关税行动。 他上任后，谈判风格明显转向进攻性更强的一面，不同于前任的稳扎稳打，李成钢主导的团队开始强调“对等原则”，要求美国先取消所有额外关税作为谈判前提。 这不是简单的换人那么简单，而是中国高层对贸易策略的系统升级。 知情渠道透露，李成钢的团队在马德里会谈中，就直言不讳地指出美国投资审查机制对中企的“歧视性壁垒”，并以此作为筹码，拖延核心议题的推进。 结果原本定于夏季敲定的框架协议，硬是推迟到秋季，现在看来更悬了。 依我看，这场贸易摩擦的本质，是两国对全球秩序的不同野心，美国想用关税重塑公平竞争，中国则借安全叙事筑牢经济防线。 贝森特的强硬表态，犀利地戳中了痛点：如果中国继续用国家安全部的手法主导谈判，那所谓的“平等对话”就成了一句空话。 这种介入会让经济变成永久的战场，想想那些依赖稀土的美国制造商，他们的成本飙升，最终转嫁到消费者头上，我们的手机和电动车价格，恐怕得再涨一轮。 中国的鹰派策略短期内能稳住内部共识，但长远看，会加速全球脱钩的进程，美国如果一味加码关税，只会让盟友如欧盟和日本左右为难，最终谁都讨不到好。 你觉得中美贸易这盘棋，下一步该怎么走，才能让双方都赢？ 个人观点，仅供参考！
