美国媒体《华尔街日报》在最新报道里，承认是“美国商界”现在“带头呼吁采取更强硬的路线”对待中国，亦表示这些呼吁对特朗普政府的对华政策影响很大，既然如此，我看中国也没什么放不下的了，就要狠狠地制裁“美国商界”——包括苹果、特斯拉、微软，以及美国的那些金融企业、服务企业，等等，凡是与“美国商界”沾边的都应严肃对待，不要再被他们的两面性迷惑了。 在全球经济盘根错节、产业链深度交融的现实里，美国商界两面性暴露得极其直白。 一方面想吃中国市场这块“蛋糕”，另一方面不断制造摩擦、试图主宰规则。 一边派高管在北京呼吁对话，另一边却挪用巨额资金游说国会抬高对华审查门槛。 这种“既要还要”的伎俩，让很多中国网友感到愤慨和失望，尤其是在半导体、人工智能、新能源领域，苹果、特斯拉、微软等巨头不只是商业合作者，更是政策操盘手。 他们将自身利益包装成“保护美国”，甚至把正常的商业竞争上升到国家安全层面，金融和服务领域的美国企业，也在推动限制中国资金流动、阻碍中企出海。 以往我们在处理中美关系时，时常区分“政府”与“企业”，认为商界更理性、更愿意合作。 但随着舆情变化与媒体提醒，中国也应重新审视对“美国商界”的态度。 现实是不少美企已经主动或被动地站到了推动脱钩、断链的前沿，他们不再是单纯的商业利益诉求者，而是决策链条中不可忽视的一环。 越是掌握话语权的企业，越会影响华盛顿的对华政策走向，产业巨头、金融巨头、服务巨头都有能力塑造甚至决定所谓“对外强硬”的底盘。 我们要看到，全球化带来的深度融合，给了这些美企巨头巨大的议价空间，他们不光是资本玩家，还是整个技术、标准、监管体系的制定者。 而对于利益的追逐和全球格局的操控，往往比普通人想象的更加复杂与隐秘。 美国商界大佬们已经不满足于仅仅获取商业利益，他们更愿意把自己捆绑进地缘政治博弈，把“美国利益”与自己能否在中国赚到钱直接挂钩。 于是，逢中必限、逢中必查、逢中必吓的舆论和政策很大程度上就和他们相关。 面对这样的局势，中国没有必要再为这些企业保留太多幻想，对于那些有意参与遏制中国发展、破坏正常商业秩序的美国企业，必须严肃应对。 在新一轮规则制定和市场开放领域，不能再单方面宽容好客；其次，针对苹果、特斯拉、微软等代表性企业，乃至金融、服务巨头，要加强合规监管，必要时采取针对性措施。 不是故意“对立”，而是为了中国自身的市场安全、技术安全、产业安全，只有当美企感受到政策力度与市场震荡，才会重新衡量自身行为的代价。 这种调整不仅有助于防范风险，也能够敦促美国企业真正认清自己的身份。 作为跨国公司，他们不能只享受红利、赚得盆满钵满，却反手操控猎杀自己合作的市场，该罚的要罚，该查的要查。 尤其是对那些在国际游说和规则制定中积极推动反华议程的公司集团，不能只是简单盯着他们的新闻发言，更要解析背后的立场和利益交织。 中国市场足够大，也足够有底气，以更强有力的监管和规则回应这些商业行为的两面性。 当然，市场竞争归市场竞争，我们不是否定全部美企的存在，同样要看到，少数美国企业仍然愿意坚守市场互惠，但前提也是明确的，遵守中国市场规则，尊重合作协议，不参与遏制行为。 再多的“好话”、再多的“投资承诺”，都应该被打上问号，过去或许有太多侥幸心理，觉得“大公司不会主动参与政治博弈”。 对“美国商界”的态度，需要更清醒、更有底气、更有策略，不能再被两面性迷惑，更不能一味宽容。 你觉得，面对美企推动对华强硬路线，中国还需要继续“留情面”吗？ 信息来源：华尔街日报中文网
