青海大通，女子和3人一起吃饭，4个人喝了2瓶酒。当晚11点，三人到女子家又喝酒，之后，一人离开，女子和男子在一起，第二天早上，男子发现女子死亡，通知女子丈夫。3名同饮者当场支付女子丈夫9万，写下11万欠条。之后，却一直没给钱。女子丈夫和子女把三人告上法庭。法院这样判了！ 2023年12月林女士约上李某，还有两个朋友一起聚餐，表面上是普通的朋友聚会，实际上林女士和李某之间的关系，早已超出了普通朋友的范畴。 席间气氛不错，几个人聊得很投机，白酒一瓶接一瓶地开，短短两个多小时，两瓶白酒就被喝光，到了晚上九点多，饭局结束，张某一个人回了家。 其他三人林女士、李某和祁某因为还没尽兴，又去了林女士的住处，继续喝了点酒，这个看似再平常不过的“二轮酒局”，却成为了悲剧的导火索。 当晚十一点左右，祁某起身告辞离开，屋内只剩下林女士和李某两人，酒精让两人情绪高涨，深夜两点多，李某醒来口渴，喝了点水后没有多想，就一个人去客厅沙发上睡了。 第二天一早，大概六点多，李某醒来，发现屋子里异常安静，他下意识地走到卧室喊了几声林女士的名字，但对方一点反应都没有，李某赶紧上前查看，发现她脸色发白、呼吸已经停止，身体也冰凉了。 验尸报告显示，她本身患有脑血管基础病，饮酒是直接诱因，这个突发事件，让所有人都陷入震惊和愧疚之中。 林女士的丈夫赵先生在悲痛之余，希望对方几人能给一个说法，面对赵先生的质问，三人都感到内疚，主动提出愿意赔偿，算是“给个交代”。 他们在派出所调解时达成了一份赔偿协议，总金额超过20万元，李某出10万，祁某和张某各出5万多，当场三人凑了9万元现金，剩下的11万元则写成了欠条，承诺日后补上。 赵先生以为事情算是告一段落，但没想到，几个月过去，剩下的钱始终没有下文，他几次催要无果后，最终将三人告上法庭，希望法院强制执行欠条。 案件进入司法程序后，法院并没有直接以“欠条有效”为依据，而是回到了最关键的问题——三人是否真的对林女士的死亡负有法律责任。 法院调查后查清楚了事情的经过：张某在那天饭局一结束就自己回家了，根本没有跟着林女士和其他人去喝酒，也没有参与到事后发生的任何情况中，法院认定，张某在法律上没有任何过错。 祁某虽然曾到过林女士家，但全程没有强迫饮酒，也未参与之后的行为，且在关键时间段已经离开。 这样一来，他们二人都不具备法律上的“因果责任”，之前付的钱只能算是人情上的安慰，而不是法律意义上的赔偿。 至于李某，他与林女士存在关系，按法律规定，李某对林女士的安全负有更多注意义务，可他在事情发生后，并没有对她的身体状况进行必要的观察，而是独自去睡觉，这种行为被认定为疏忽大意，构成了过错。 不过，法院同时指出，林女士本身患有严重的脑血管疾病，明知自己身体状况不佳仍大量饮酒，这是导致悲剧的主要原因，李某的疏忽只是次要因素。 最终法院判定的结果很明确：祁某和张某因为在事情发生过程中没有法律上的过错，所以不需要再支付任何费用，之前给出的几万块钱，也被视作人情慰问，不具备法律约束力，而李某的赔偿额度仅为2万元。 信源：纵览新闻
