俄罗斯得好好看清自己的处境。如果不想把自己搞垮，就得明白一个硬道理，几百年来，你们的扩张靠的不是什么过硬的军事或技术实力，而是历史积累的体量和技术红利。几百年来，扩张看似强大，其实是借了别人的力。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 几百年来，俄罗斯的扩张看起来惊天动地，但仔细一掰开揉碎了看，其实这份强大并不是完全靠自身的技术和实力，而更多是靠历史积累的体量和外部技术红利支撑的。 简单说，俄罗斯一直在“借别人的力”，而非靠自身硬实力。今天，如果俄罗斯不想继续消耗自己，它得认清这个硬道理。 先说彼得大帝的时代，那个时候，俄罗斯还是东欧内陆一个小国，想往西拓展，看上了波罗的海出海口。 1700年，彼得挑起北方战争，先是被瑞典打得满地找牙，后来靠重新整顿才在波尔塔瓦翻盘，占领了英格里亚和爱沙尼亚，顺便建了圣彼得堡。 看起来牛不牛？表面上是彼得带领军队打赢了战争，实际上核心的强项是借了西欧的技术和经验。彼得大帝化名“彼得米哈伊洛夫”，跑到荷兰学造船，在英国学造船工艺，把西欧的工程师和工匠带回国。 换句话说，他造的战舰技术来源于西欧，俄罗斯自己只提供木材和人力。这就形成了典型的“后发优势”：利用别人的技术红利，加上自己庞大的国土和人口，把国家拉到一个新的高度。 到了叶卡捷琳娜二世时期，俄罗斯的版图进一步扩大。她在位期间，三次瓜分波兰，把克里米亚收入囊中。宫廷里讲法语，通信往来全是伏尔泰、狄德罗这些启蒙思想家，表面上风光无限。 可底层的农奴仍旧生活艰苦，国家的繁荣靠的是压榨民众。这种“华丽外衣下的虚弱根基”，在1853年的克里米亚战争中彻底暴露出来。 英法联军打到俄罗斯面前，俄军用的还是落后的滑膛枪，射程只有对方一半，后勤完全跟不上，士兵冻死、装备不足，整场战争打得俄罗斯满地找牙。 这个例子很清楚地告诉我们：俄罗斯靠体量和人口优势可以对付周边弱国，但一旦遇到技术先进的敌人，立马现形。 19世纪，俄罗斯开始尝试工业化改革，解放农奴、修铁路、建工厂，但路径依赖没变，核心逻辑还是想靠土地和人口去扩张。 第一次世界大战里，这种模式彻底被打脸：前线士兵三个人分一支枪，后方首都为了抢一块面包打起来，庞大的国土和人口也救不了国家，沙皇俄国在内部先崩溃。 苏联建立后，看似重启了历史。通过极端动员和意识形态驱动，短时间内实现工业化，甚至在航天、核武领域一度领先美国。 冷战时期，苏联依然靠体量优势加上战后技术红利，比如德国战俘专家、战利品等，迅速堆起军事工业和核武库。 在国际舞台上，苏联扩张频繁，东欧卫星国尽收囊中，能源出口红利也让国家看起来强大。 可是，这种模式问题很明显：靠资源和体量堆出来的强大，没有持续创新和健康经济支撑，一旦外部技术红利消失，内部体制僵化，苏联最终解体就是必然。 到了现代，俄罗斯的局面更复杂。 过去靠土地、人口、能源支撑扩张的逻辑，在数字经济、人工智能、芯片技术、全球供应链主导的今天，已经不再适用。你手上有再多石油、天然气，也不能解决科技、经济、金融和供应链问题。 今天的技术红利，不是靠抢一块邻居的土地就能得到的，而是靠自主创新、健康制度和人才培养。 俄罗斯依然想用核武和能源出口解决问题，但战争消耗经济，外部世界在制裁和技术封锁上持续加压，过去积累的体量红利正在快速流失。 如果回顾历史，俄罗斯几百年的强大几乎都是借力打力。彼得大帝借西欧技术，叶卡捷琳娜借波兰和奥斯曼帝国的混乱，19世纪扩张靠体量优势抢空档，苏联冷战扩张靠战后技术红利和资源出口。这 种模式几乎从未完全依赖自身实力，更多依靠环境和外部机会。问题是，现在的世界已经不同了，外部红利不再容易获取，邻国也不再任人宰割，全球化的合作门越来越紧闭。 从历史到今天，给俄罗斯的教训非常明显：靠体量和资源的外延扩张短期有效，长期不可持续。真正的强大，是能够靠自身创造新技术、发展经济、提升人民生活水平，而不是靠军事恐吓和能源出口支撑。 换句话说，再庞大的国土，如果不能创造真实价值，都是虚的。
