佩通坦父亲他信的特赦请求被退回！此前，在泰国新旧内阁交接的时候，他信提交了特赦请求。 就在10月2日，泰国内阁秘书处将他信的特赦请求退回了司法部。泰国新任司法部长鲁塔鹏警中将表示，将会对他信的特赦请求重新进行审查。 看似程序性表态，实则把态度摆得明明白白——这是新总理阿努廷给为泰党送上的“见面礼”，更是给狱中的他信、失意的佩通坦父女的一记“杀威棒”。 谁都清楚，这纸特赦请求背后，牵动着泰国政坛的权力神经。76岁的他信可不是普通囚犯，这位2001年出任总理、2006年因军事政变下台的政治强人，虽流亡多年、两度获刑，却始终是为泰党的“精神支柱”。 2023年他信返泰获刑8年，后经国王特赦减至一年，2024年又因“年老病重”假释，可2025年9月最高法院再判其需重新服刑一年，这让为泰党迫切希望通过特赦为他信“解套”。 毕竟有他信在幕后统筹，为泰党的选战凝聚力和动员力将截然不同。偏偏这个节骨眼上，阿努廷成了掌权者。这位曾靠他信踏入政坛核心，却在2012年被英拉内阁开除后转投保皇派阵营的政客，如今已是自豪党党首，更是踩着为泰党的“废墟”登上总理宝座的。 今年8月佩通坦被宪法法院解除总理职务后，阿努廷抓住机会，靠着人民党的143席支持和小党派的拥护，以超过247票的多数当选新总理，而佩通坦所在的为泰党则遭遇“滑铁卢”，连组阁资格都没能保住。 这样的宿怨与现实利益纠葛，让阿努廷绝不会给为泰党“雪中送炭”。阿努廷的算盘打得有多精？看看泰国政坛的棋局便知。当前下议院492个席位中，人民党以143席成为最大党，却因没有总理候选人注定无法组阁。 为泰党手握130席，自豪党仅有69席。按照人民党与阿努廷的协议，新政府需在施政后4个月内解散国会，2026年1月解散、3-4月重新选举已成定局。这场大选的关键，就看为泰党和自豪党谁能拿下“第二大党”的位置——毕竟只有成为第二，才能借人民党的支持获得组阁优势。 这种局面下，阿努廷怎会让他信重获自由？对他而言，把他信锁在狱中，相当于砍断了为泰党的“左膀右臂”。佩通坦已因解职元气大伤，为泰党又传出议员倒戈支持阿努廷的消息，如今再失他信这一“定海神针”，其选战根基难免动摇。 更妙的是，“重新审查”的说法进可攻退可守：既拖延了时间，能稳稳撑到大选前，又不会落下“刻意打压”的口实，完美契合其“合法执政”的形象。有人或许会问，人民党作为支持率最高的政党，难道不会从中制衡？答案恐怕是否定的。 人民党虽手握关键票数，却一心想着借大选扩大优势，他们更愿意支持弱势的自豪党执政——毕竟相比根基深厚的为泰党，阿努廷领导的政府更易被其操控，也更可能推动他们想要的修宪议程。这种“坐山观虎斗”的心态，让阿努廷有了放手打压为泰党的空间。 回顾阿努廷与他信家族的恩怨，更能看清这场博弈的必然性。从昔日的“政治门生”到如今的“死对头”，阿努廷的每一步都踩着对他信阵营的反击：2023年他率自豪党加入为泰党联合政府，却在“录音门”事件中突然倒戈，直接导致佩通坦下台。 如今掌权后第一时间卡住他信的特赦之路，无非是想彻底斩断他信家族与为泰党的联系，巩固自己的权力根基。这种“斩草除根”的操作，尽显政客的冷酷与务实。对为泰党而言，特赦请求被退回绝非小事。 该党本就因佩通坦解职、解散国会请求被拒而士气低落，如今核心人物的特赦受阻，无疑是雪上加霜。若不能在短期内找到破局之法，2026年大选恐怕会陷入“群龙无首”的困境。 但为泰党也并非毫无还手之力，其130席的基本盘仍在，只要能凝聚支持者共识，借“打压政治对手”的话题激发民意同情，未必不能扭转颓势。这场围绕特赦的较量，本质上是泰国政治碎片化格局下的缩影。 没有任何政党能单独掌控局势，每个决策都牵扯着多股力量的博弈：阿努廷要平衡人民党的诉求与自身野心，为泰党要在绝境中寻找生机，人民党则在幕后谋求利益最大化。 “重新审查”会持续多久？大概率会拖到2026年大选临近。阿努廷需要这段时间削弱为泰党，为自豪党争取喘息和布局的机会。至于特赦最终能否通过，恐怕要看大选前的政治风向。若为泰党支持率反弹，阿努廷或许会抛出“特赦牌”缓和矛盾；若自豪党稳占上风，这纸请求恐怕只会石沉大海。 泰国政坛的这场暗战，早已超越了“特赦与否”的本身。它关乎为泰党能否延续政治生命，关乎阿努廷能否坐稳总理宝座，更关乎2026年大选后泰国的权力格局。阿努廷此刻的强硬，既是对对手的震慑，也是对自身支持者的交代。 但政治从不是“一厢情愿”的游戏。阿努廷或许能卡住他信的特赦，却未必能堵得住为泰党的民意基础。他信的特赦请求被退回，只是开始。接下来的几个月，为泰党与自豪党的攻防战还会愈演愈烈。
