拜登时期的美国总统国家安全事务助理沙利文称，美国的“一个中国政策”很奇怪，但过去几十年对维持台海和平稳定是管用的。现在问题是，这种复杂而矛盾的公式还能否维持？他认为，应当维持美国的“一中政策”和“战略模糊性”，通过外交与中国谨慎处理台海形势。 1979年中美建交时，美国在承认一个中国原则、签署三个联合公报的同时，通过国内立法《与台湾关系法》，为对台军售和实质联系埋下伏笔。 这种“一个中国框架下保留操作空间”的设计，本质是冷战时期“以台制华”战略的延续——既想从中国改革开放的经济红利中分一杯羹，又试图通过台湾问题牵制中国崛起。 沙利文口中的“管用”，实则建立在对风险成本的精准计算上。过去四十年间，美国通过“战略模糊”政策，既避免了与中国直接军事冲突的高昂代价，又利用台湾问题持续消耗中国外交资源。 例如，1996年台海危机时，美国派遣两个航母战斗群逼近台湾海峡，却始终未跨过“协防台湾”的明确承诺线；2022年佩洛西窜台引发解放军大规模军演后，美国虽多次重申“一个中国政策”，但军售规模不降反增。这种“说一套做一套”的套路，让美国在台海问题上长期占据“进可攻退可守”的主动权。 然而，沙利文不得不承认，这套“奇怪公式”正面临前所未有的挑战。2025年的台海局势，已与四十年前截然不同：中国海军舰艇总吨位突破240万吨，东部战区常态化演习覆盖台湾本岛周边所有关键海域，而美国因制造业空心化，航母维修周期延长至18个月，F-35战机交付量不足计划的60%。 更关键的是，美国国内政治极化加剧，台湾问题逐渐沦为两党争夺选票的“政治提款机”——2024年大选期间，特朗普阵营曾放风将“阻止大陆武统”写入国防战略，拜登则四次公开表态“保卫台湾”，尽管事后均被白宫解释为“重申既有政策”。 这种矛盾升级在军事层面尤为明显。2025年9月，美国海军“阿利·伯克”级驱逐舰高调穿越台湾海峡，解放军立即启动“联合利剑-2025B”演习，075型两栖攻击舰编队首次进入台东外海，东风-17高超音速导弹覆盖冲绳嘉手纳基地的模拟打击画面同步公开。 与此同时，美国智库透露，特朗普团队主导的2025年国防战略草案中，首次将“阻止大陆武统”列为最优先事项，甚至提及“直接军事干预”的可能性。这种“战略清晰化”的试探，恰恰暴露了美国对“战略模糊”失效的焦虑。 面对政策失效的危机，沙利文提出的解决方案仍是“维持现状”——既保留“一个中国政策”的法律框架，又通过军售强化台当局“非对称作战能力”；既强调“外交渠道畅通”，又默许国会推动“台海安全倡议”法案。 这种“新瓶装旧酒”的思路，本质上是对美国实力衰退的妥协：当美国无法同时维持全球霸权与台海平衡时，只能通过更复杂的政策设计，延缓中国突破第一岛链的时间。 但现实正在打破这种幻想。2025年9月，中国国防部明确警告“民进党当局出卖台湾利益换取美国主子欢心，只会将台湾推向兵凶战危”，同时公布“反介入/区域拒止”体系升级计划，055型驱逐舰搭载的鹰击-21高超音速反舰导弹，已具备在第二岛链外击沉航母的能力。 更耐人寻味的是，美国盟友体系出现裂痕——日本在冲绳部署“海马斯”火箭系统遭当地民众抗议，菲律宾因仁爱礁争端被美国要求“选边站”后，转而与中国启动南海油气共同开发谈判。 沙利文的矛盾政策能否延续，最终取决于三个变量：中国军事现代化的速度、美国国内政治的稳定性，以及国际社会对“台海规则”的认可度。 当前，中国每年下水的盾舰吨位超过整个法国海军，而美国造船业因劳动力短缺，交付一艘驱逐舰需五年时间；美国两党在债务上限、移民政策上的内耗，已使其无法集中资源应对台海危机。 更重要的是，东盟、中东、拉美等地区国家普遍担忧“台湾问题国际化”，这种全球民意的变化，正在动摇美国“以台制华”的战略基础。 历史或许会记住沙利文的这句话：当矛盾政策的成本超过收益时，维持现状本身就是最大的风险。2025年的台海，早已不是美国可以随意操纵的棋局，而是中国核心利益与美国霸权焦虑的正面交锋场。 这场博弈的终局，或许正如中国外交部所言——“统一大势不可阻挡，‘台独’分裂死路一条”。当实力对比的天平彻底倾斜时，再“奇怪”的政策公式，也终将失去效力。 你认为美国这种“战略模糊”还能维持多久？台海局势的未来，会走向和平还是冲突？欢迎在评论区分享你的观点。
