根据美国智库的预测，如果台海冲突爆发，有可能导致美军对中国沿海地区进行轰炸。然而

根据美国智库的预测，如果台海冲突爆发，有可能导致美军对中国沿海地区进行轰炸。然而，我们需要明确一点：这只是智库的猜测和预测，并不代表实际情况。 CSIS在2023年搞了个大项目，叫《第一次战役》，模拟了中国2026年入侵台湾的情景。他们跑了24轮推演，大部分情况下，美台联手能挡住中国进攻，但代价超级大。美国空军和海军得从关岛、日本冲绳这些基地出动，损失可能高达900架战机和攻击机，相当于美军一半的战斗机库存没了。推演里，美军为了削弱中国登陆能力，会针对中国东南沿海的港口、机场和补给线发起远程打击，用轰炸机扔精确制导弹药啥的，试图打乱对方的后勤。但CSIS报告里也说，这类行动风险极高，因为中国导弹覆盖范围广，美军基地容易挨打，关岛那些地方得先加固掩体和跑道才能撑住。 RAND在2024年11月出的一系列报告里，专门讨论了中美台海冲突怎么控制在核阈值以下。他们分析美军联合远程打击力量，特别是空军轰炸机，怎么在冲突中平衡效果和风险。报告指出，如果美军要有效干预，得从太平洋基地起飞，针对中国大陆目标进行空中行动，但这会引发更大升级。专家们强调，这些模拟只是工具，帮助规划，不是预言未来。实际中美两国经济绑得死死的，冲突一开，全球供应链全乱套，电子产品和原材料流通直接中断，大家日子都难过。 再看CSIS的另一个模拟，2025年他们又推演了中国对台湾的封锁场景。结果显示，中国要是搞封锁，台湾经济会遭重创，但美军介入后，海军大战可能成为二战以来最大规模。美方得用潜艇和无人机群反制，针对中国沿海舰船和设施发起攻击，低成本无人机成群飞过去干扰防御系统，成本低还少死人。但报告里反复说，台湾军事能顶住非军事胁迫，美军支持很重要，可一旦动真格，人道灾难没法估量。 RAND的专家大卫·奥赫曼内克这些年主导了不少亚太研究，他从空军学院毕业后，在国务院和国防部混过，80年代进RAND，负责空军策略项目。九十年代他去过中东考察海湾战争战场，记录装备细节，回公司后继续推演台海情景。他的报告总附带地图和时间线，避免模糊。进入新世纪，他专注亚太，出席国会听证，展示数据解释风险。RAND报告里提到，中国军力进步快，美军传统优势在缩小，模拟中蓝方（美方）常常吃亏，战机基地被毁，舰船表面挨打。 CSIS推演还考虑盟友因素，日本基地提供起降，美军飞机补油装弹，士兵操练交换情报，提升响应速度。报告建议美方投资新科技，像无人系统和远程导弹，从潜艇发射击中目标。但这些都停留在纸上，实际中美高层会晤不断，交换意见处理分歧，避免升级。国际组织呼吁克制，确保航道畅通，商船安全。 话说回来，这些智库预测虽听着吓人，但他们自己也承认是基于有限数据。RAND2023年报告评估台湾抵抗能力，说台湾领导力和社会凝聚力强，能长期顶住，但需美军帮忙。推演显示，中国要完全控制台湾，得先瘫痪美军干预能力，包括打击关岛和日本基地。美方反过来，会用导弹和空军针对中国沿海能源中心和工业区，试图削弱持续作战能力。可代价呢？美军四星期内丢900架飞机，台湾岛上损失惨重，全球经济倒退几年。