云南，一男子在工地意外受伤，可医院却隐瞒男子已死亡的消息，还通知缴费50000元

云南，一男子在工地意外受伤，可医院却隐瞒男子已死亡的消息，还通知缴费50000元转院抢救，事情败露后，医院狡辩：做完手术还活着，是出手术室才死亡的。 一男子发布视频，说他手下有个贵州籍男性工人叫冷某，在工地突发意外他迅速打了120，把工人送去医院抢救。 可不可思议的事发生了，工人因抢救无效死亡，医院却通知他再缴费50000元，然后转院治疗。 人都离世了，还让缴费，男子愤怒不已，直接曝光了这件事。 但医院的医生却说，冷某于9月21日00点34分做完手术，推出手术室时，是有生命体征的，而且，医院可以提供相关证据，证明这件事。 但不容乐观的是，冷某病情严重且危急，必须转院治疗，可还没等转院，冷某病情急转直下，出现了恶化，很快就没了生命体征。 但男子对这个解释持怀疑态度，医生频繁要求转院，他一口咬定当时冷某已经身故了。 当地相关部门表示，现在已经派出调查组，会严查此事。 医患矛盾冲突事件不断是由原因的！有些医院已经丧失和忘记了救死扶伤的根本。 但愿世间人无病，何惜架上药生尘。短短几十年，救死扶伤的地方怎么会变成这样？电视剧都演过了，如果没有出现过这种事情，电视剧敢演吗？ 救死扶伤可能变味了，常陪着老人住院住的长了心中有些理解…大多数的医生是真心的… 《民法典》第1219条规定：医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其明确同意；不能或者不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其明确同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。 本案中，医院对患者冷某的死亡时间、病情恶化过程及是否需要转院等关键信息，未向家属充分、及时说明。 家属主张“医院隐瞒死亡消息并要求缴费转院”，与院方“患者术后仍存活”的表述存在冲突，这表明医院可能未履行及时、真实的告知义务。 如果医院明知患者已死亡仍要求缴费转院，则属于故意隐瞒真实情况，违反“及时说明病情”义务。 如果院方所述“术后仍有生命体征”属实，但未在转院前明确告知家属患者病情急剧恶化及死亡风险，仍属于未充分履行风险告知义务。 如果医院未如实告知导致家属误判病情、错误决策，如继续支付高额费用，或因未履行告知义务直接延误救治、扩大损害，如未及时说明患者已死亡导致后续争议，家属可依据本条款主张医院承担赔偿责任。 《医疗纠纷预防和处理条例》第47条规定：医疗机构及其医务人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府卫生主管部门责令改正，给予警告，并处1万元以上5万元以下罚款；情节严重的，对直接责任人员暂停执业活动直至吊销执业证书： （一）未按规定制定和实施医疗质量安全管理制度； （二）隐匿、伪造、篡改或者擅自销毁病历等医疗文书及有关资料； （三）拒绝为患者提供查阅、复制病历资料服务； （四）未按规定告知患者病情、医疗措施、医疗风险、替代医疗方案等。 本案的核心争议在于医院是否存在“隐匿患者死亡事实”或“篡改医疗记录”行为。 如果医院在患者死亡后仍要求缴费转院，且相关病历记录中未如实记载死亡时间，如将死亡时间推后至“转院途中”，可能构成“篡改医疗文书”的违法行为。 如果医院未能提供完整的监控视频、手术记录或生命体征监测数据以自证“患者术后存活”的说法，则可能被推定存在病历不完整或信息隐瞒的过错。 根据本条款，医院若被查实隐匿、篡改病历或未履行告知义务，可能面临行政处罚，罚款、吊销执照。若其行为直接导致家属经济损失或精神损害，还需承担民事赔偿责任；情节严重的，如伪造证据掩盖医疗事故，可能触犯《刑法》第305条的伪证罪。 医院的举证，需提供手术记录、术后生命体征监测数据、转院前的病情评估记录等，证明患者确实在术后“存活”且在转院前突发恶化。若无法提供完整证据链，则推定其存在过错。 通过法医鉴定尸体状态、监控视频时间戳等客观证据，可判断医院是否隐瞒死亡时间。 如果患者实际死亡时间早于医院主张的“转院前恶化死亡”，则医院涉嫌欺诈和严重违法。 家属可以向当地相关部门申请医疗事故调查，要求核查医院病历真实性和告知义务履行情况。 主张医院违反告知义务和诊疗规范，索赔医疗费、精神损害赔偿等。 如果查实医院伪造证据，如篡改死亡时间，可报案追究伪证罪或诈骗罪。 对此，你怎么看？ 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。