美论坛：一旦中国禁止美国加入中国空间站，美国是否有权将其击落？ 美国Quora上一个帖子，标题就搁那儿直戳人心窝子：要是中国不让NASA上天宫空间站，美国是不是该直接把它给崩了？一看评论区，热闹得像过年放炮仗，有人附和说这叫自卫，有人直摇头说这纯属脑残想法。咱们这儿看热闹不嫌事儿大，可细想起来，这事透着股子航天大国间的纠葛味儿。 1998年，国际空间站项目一启动，美国牵头，俄罗斯、欧洲、日本、加拿大都掺和进来，模块一个个往天上送，组装成个大T字形。设计上，本来就打算用个十来年，到2015年该歇菜了，结果硬是续了两次命，现在都超期服役快十年了。从2013年起，毛病就开始冒头，太空垃圾砸太阳能板，窗户裂缝，2024年10月光泄漏问题就查出50多处隐患，四道裂口一天漏气能超标3.7磅。NASA监察长办公室直接把风险拉到最高档，紧急撤离方案都备好了。俄罗斯那边2028年就打算撤，美国咬牙想撑到2031年，可照这架势，退役是板上钉钉的事。当年美国主导这项目时，中国想掺一脚？门儿都没有。1998年启动，中国技术资金都不够格，申请被泼凉水，2011年沃尔夫条款一出，直接锁死NASA和中国交流的门，资金一碰中国就违法。这条款到现在还管用，美国国会怕技术外泄，国家安全啥的，硬是把中美航天合作卡得死死的。 中国被关门外，干脆自己干。没指望国际空间站，就从头搞天宫。2021年核心舱上天，2022年全面建成，现在稳定运行，模块对接顺溜，实验项目多得数不过来。北斗全球组网，嫦娥探月，这些年成果摆那儿，谁也否认不了。关键是，中国没学那套封闭玩法，天宫建好后，就开始邀全球伙伴上船。2025年，九个国际项目从17国挑出来，巴基斯坦宇航员第一个外国客人，上去搞实验啥的。欧洲、日本、泰国都有人掺和，合作项目从生命科学到材料测试，覆盖面广。反观美国，国际空间站快散伙了，新站没影儿，关键技术资料还丢了，合作伙伴各忙各的，资源散架。 美国到底是否有权击落天宫？先从法律说起，太空不是谁家菜园子。1967年外层空间条约一签，一百多国点头，包括中美。条约明摆着，太空是全人类财产，和平利用，核武器、大规模杀伤玩意儿一律不许搁那儿。虽没直说不能打空间站，但整条约就一个味儿：大家和气生财，别搞破坏。美国要是动手，导弹从范登堡基地呼啸而上，炸了天宫，那就是明目张胆违约，全球秩序得翻天。联合国宪章第七章更狠，除非自卫或安理会点头，不然动武就是侵略。 再说道德这层，太空探索本是人类大业，1961年肯尼迪演讲就喊国际合作，阿波罗11号月球样本全球共享。击落天宫，等于砸自家饭碗。发展中国家通信卫星风险飙升，印度空间局报告延迟传输，国际天文学联合会声明，引力波探测中断。全球请愿平台签名滚雪球，航天协会年会专家转模型，强调共享遗产。美国要是干这事儿，盟友都得摇头，日本自卫队侦察卫星偏移，欧盟议会投决议，北约峰会文件堆桌，联合声明反对破坏。Quora帖子下，有人回复“按这逻辑，当年中国被拒国际空间站，也该炸了它”，双标味儿太重。论坛上这些极端言论，多半是挫败感作祟，美国空间科学落后中国风险大，国会听证会专家证词直指，没备选站，研究得让位。 这事儿也折射出大国博弈的尴尬。沃尔夫条款2011年生效，本是为国家安全，现在反倒绑美国手脚。NASA2024年6月挑SpaceX开发脱轨车，Falcon Heavy火箭2026年测试，抓空间站残骸扔海。俄罗斯2028年退出，模块分离，Soyuz最后打包设备。2030年整体脱轨，推进器喷射，碎片大气焚毁。美国转商业路，Axiom站2027年对接，宇航员太空行走拧螺丝，Vast Haven 2026年发射，Starlab 2028年运营，机器人臂捕补给。中国天宫2025年5月加模块，长征五B升空，自动对接，巴基斯坦宇航员10月上神舟十八，操作水稻实验。国际项目超二十，欧洲柜子拧螺丝，数据链路启动。合作大门开着，美国要是松条款，早能上桌分羹。可现在，论坛上那股子戾气，归根结底是实力落差闹的。太空这地方，本该是赛跑，不是打架，谁先到谁受益，但规则得守住，大家才能长久玩儿下去。
