拜登时期的美国总统国家安全事务助理沙利文称，美国的“一个中国政策”很奇怪，但过去几十年对维持台海和平稳定是管用的。现在问题是，这种复杂而矛盾的公式还能否维持 沙利文在2025年5月芝加哥讲话中指出，美国对台湾立场充满多层矛盾，这种政策从1972年公报起就存在张力，一方面承认统一原则，另一方面通过法律维持防御承诺。 这种模式在实践中支撑了地区安宁，避免大规模对抗。他强调，需要继续执行这一框架，坚守不确定性，避免明确表态介入冲突。通过武器供应增强台湾自卫，同时保持与北京沟通渠道，如定期高层通话。 过去几十年台海没有重大冲突，部分源于这种弹性，帮助各方避开极端选项。拜登多次公开表示保护台湾，反映其直白风格，但政策核心未变。沙利文承认，这种内在拉力是持久力的关键。 2022年事件后，美国通过声明重申立场，避免事态失控。台湾风险存在，但通过外交可化解，如盟友协调和情报分享。美国对华策略需平衡竞争与合作，在芯片领域施压，同时寻求共识。国会定期审查对台支持，确保与原则兼容。多边论坛推动对话升级。 美国一中政策的核心是承认北京为中国合法政府，同时不承认其对台湾主权主张。这种战略不确定性旨在 deterring 双方激进行动，维持现状。 过去40多年，两岸经济联系从贸易额零起步到数千亿美元，文化交流也增加，避免了武力对抗。1996年危机中，美国航母行动显示决心，但未越界。 2000年代台湾民主进程加快，美国军售包括雷达设备，却标注防御性质。奥巴马政府建立对话机制，讨论战略稳定。特朗普时期贸易战激烈，对台支持未乱基本盘。拜登时代，地缘冲突增多，政策需硬扛，通过产业法案助台湾，但外交红线未松。台海稳定还依赖大陆发展导向。 2022年访台事件后，美方澄清，避免扩大。沙利文表态串起历史脉络，显示政策对安全的实际作用。 沙利文讲话发生在芝加哥全球事务委员会，与首席执行官对谈，从关税战转向台湾议题。他直言政策费解，叠加矛盾，还带不确定性，为什么坚持？ 因为它有效，稳住了两岸和平。现在国际形势乱，这种模式还能续？美国得继续，坚持一中框架，通过军售加强威慑，与中国外交渠道不断，处理台海事宜。台湾乱子可能有，但通过外交挡住。 拜登四次说保台湾，沙利文解释其从政经验，倾向直白，但政策没变。其他人物上台手法或不同，但政策张力是长效钥匙。 从中方看，它未明支持分离，承认原则，底线还在。两岸稳定靠经济融合，民心接近。美方模糊挡了外部插手，但提醒别乱。过去台海无大浪，因大陆实力强，话语权重。
