国家为什么不能让科学家赚的比明星多?​​​

说到这个，打个比方，资方可以让那帮年入上亿的明星去房里洗好澡换好衣服等他，明星只能乖乖照做，但资方有胆子让中科院那帮普通研究员干这种事吗，虽然说当下确实有很多没有身份背景的科研人才不被重视，收入很低，但是有一定地位的科研人员收入虽然不比明星网红，但是社会地位和可撬动的资源是另一回事吧

其实错了，明星出名的就那么一些，大部分都默默无名之辈，的确是赚了多了些，但是和科学家相比差远了，比如前几天浙大被抓的教授，人家身家就有三十多亿，这还不是的院士。顶级科学家能享受到的待遇，很多都是有钱都没法享受到的。

这么说吧，科学家和明星的收入应该遵循人的意愿和市场规律。若是推崇科学家，那大可以在有余力的情况下，付诸于“把钱捐些给正规的科学基金”等方式进行；喜欢明星，为此而掏钱和付费也并无不可。事实上每个人都在市场规律的层面上付费，享受了科学家的成果自然需要付费购买，享受了明星的作品同样为之花钱。而喜欢和推崇什么是人的自由。从这个角度看，可以很容易得出更多的思考和结论：畸形且过度的追星，超出了必要范畴，甚至从购买行为和追星情感表达，被扭曲成了“花更多钱才是证明你的爱”，资本自然从中捞得盆满钵满，而国家干涉这些，毫无疑问，很多人是赞同的。同理，如果能看到，是否在科学家科研成果转化的过程中，存在分配上的不合理以及讨论空间呢？比如当科研成果转化为可购买的产品和服务后，科学家所获得的分成是否合适？收入是否过分收益流向了资本/依据科学家的科研成果所建立的产业，而非科学家本身？…我想，这可能比单纯的把“科学家和明星”对立起来/有对立的可能和倾向，要更好一些吧。

到了这个高度，人的追求就不一样了，已经超出了世俗的欲念。更倾向于实现人生价值和理想了。