黄岩岛问题，不妨学学以色列。 以色列万般不是，但有一个优点，就是执行力特别强，计划好的事情，无论别国怎么反对，国际舆论多么不利，民众多么反对，一定要去落实，再难也要去做，从不瞻前顾后，患得患失，直到达到目的。 南海的黄岩岛，这几年总能引起不少议论。 地图上看，它就是海面上一圈珊瑚礁，退潮时露出礁盘，涨潮时几乎被海水淹没。 但谁都清楚，这地方背后的意义一点都不小。 黄岩岛离菲律宾只有两百多公里，距离中国海南岛上千公里，是我国传统渔场。渔民世代在这里捕鱼，留下大量活动的痕迹。 黄岩岛周边海域鱼类资源丰富，海底珊瑚保存完整，海洋生态价值很高。 问题就在于，这块礁盘并不只是自然意义上的“宝地”，还是政治、经济、安全多重价值的交汇点。 早些年，菲律宾频频在黄岩岛海域挑事，还曾把渔政摩擦升级为外交纷争，引起外界强烈关注。 国际上也有一些势力借机搅局，把一个普通的渔业纠纷说成了地区对抗。 中国一直坚持用对话方式管控矛盾，但也不断加强在黄岩岛及周边的实际存在，比如海警船常态化巡逻，海上执法越来越制度化。 2025年9月，中国国务院批复设立黄岩岛国家级自然保护区，面积超过三千五百公顷，核心区就有一千二百多公顷。 设立保护区的直接目标是守护生态，尤其是珊瑚礁和热带鱼群。 这在纸面上无疑是迈出了一大步，把保护写进国家层面的法律文件。 但外界马上注意到一个问题，保护区立了，管理是不是跟得上？ 有没有人长期驻守？有没有设施能保证日常巡护？如果一切只停留在文件里，实际效果会大打折扣。 菲律宾方面很快表示反对，宣称黄岩岛在他们的所谓“专属经济区”里。 美国、日本也借机表态，说担心会破坏南海稳定。 这种场景大家都不陌生。 对比看，在永暑岛、美济岛等地，中国已经通过吹填造陆，建起跑道、码头、科研站，形成事实上的常驻管理。 黄岩岛作为国家级自然保护区，相信后续也会有各种设施。 有声音借以色列举例，说它在戈兰高地、在定居点问题上，不管国际社会怎么批评，行动一旦展开就绝不回头。 因为以色列善于用既成事实来巩固自身安全利益。 支持者认为，这种做法也许值得中国在黄岩岛借鉴。 比如，可以先在黄岩岛吹填出小块陆地，建个管理站和科研中心，再加上警务室和小型哨所，哪怕规模不大，也能体现真正的管辖。 只要有人长期驻守，执法船有补给点，保护才不至于只是说说。 中国一直主张通过和平方式解决争端，和以色列处事方式不同。 真正关键的地方在于，保护区的设立已经把中国的立场写进了法律。 我国接下来的动作一定会实打实，才能让保护区真正发挥作用。 黄岩岛之所以重要，不只是因为它是中国领土，更因为南海是全球重要的航道，三分之一的国际航运要从这里经过。 只要中国在黄岩岛有明确的存在，就等于对整个南海航道有更大掌控力。 这对保护商船安全、保证能源运输稳定都有不可替代的意义。 有些人说，中国是不是要像以色列那样强硬？答案可能不在极端的模仿，而在于执行力。 以色列的方式未必适合中国，但它那股“定了就做”的劲头的确值得思考。 南海的问题从来不会等人，今天犹豫，明天局势就可能生变。 菲律宾拉拢外部势力进场，就是典型例子。 只有主动塑造事实，才不会被别人牵着鼻子走。 未来黄岩岛会怎么发展，外界都在盯着。 中国有成熟的挖泥船，有填海造岛的经验，也有航母编队在远海提供支撑。 技术和能力都在，剩下的就是决心和节奏。 黄岩岛的问题，不只是地图上的一块礁盘，而是中国主权、生态保护和国际形象三者交织的考验。 法律文件是一块基石，但真正的分量还得靠行动。 话要说到，事更要做到，黄岩岛需要的不只是口头承诺，而是真刀真枪的管理与守护。 国家的信誉和主权不是靠嘴喊出来的，而是靠实实在在的存在去证明。 信息来源：新华社《国务院批复设立黄岩岛国家级自然保护区》
