城都地铁偷拍案，二审判决维持原判，被告没有对原告形成侵权，且被告已经三次道歉。 从法律的审判角度来看，没有太大问题。没有形成围观，到了派出所被告就向原告道歉了。 但是，如果说没有对原告产生负面影响，也是不太实事求是的。公共场所被人认为有偷拍行为，就算没有围观，多少双眼睛盯着总不是假的吧。 而事件发生后，原告内心和精神的折磨，也是不能忽视的。因此，说没有负面影响，有点不符合事实。在这样的情况下，被告适当做出经济赔偿，哪怕很少，对原告来说也是一种安慰。
城都地铁偷拍案，二审判决维持原判，被告没有对原告形成侵权，且被告已经三次道歉。
浩俊看世界
2025-09-11 19:23:12
0
阅读：434
用户16xxx40
普通人突然这么无理由的异想天开，不是精神病发作就是吸面了，那我合理怀疑吸面报警没问题吧？
依剑天
这个案例告诫中国男人，一旦遇到被小仙女污蔑，先打一顿最好造成互殴，承受的代价是最低的。
百里守约
公开场所污蔑，没有在公开场所道歉，少来洗地 。 男人没有名誉权吗？
野马
公共区域犯错，封闭场所道歉，真特么的公平？
无意尘埃
带到派出所去了叫没有侵权？
华江
精神损失还是要赔赏的吧！
合乔小何
严重双标