8月中旬，特朗普突然对印度祭出25%的惩罚性关税，理由是印度违反美国对俄制裁、大量进口俄罗斯打折石油。 这一举措直接戳中印度经济软肋——作为美国在亚洲的重要出口市场，印度每年对美出口额高达870亿美元，其中纺织、珠宝等劳动密集型产业占比过半。 关税一加，印度企业成本飙升，莫迪政府连续四次拒接特朗普电话，转而加速与中日接触，甚至罕见地与乌克兰总统泽连斯基通话。沙利文对此直言：“特朗普亲手把印度推向中国怀抱，这简直是给北京送大礼。” 印度的反应只是冰山一角。特朗普的“分层加税”政策早已引发盟友集体反弹：对欧盟、日本加征15%关税，对巴西直接拉到50%，越南、印尼等东南亚国家也未能幸免。 唯独对中国，特朗普始终未敢轻举妄动——中国掌控全球90%的稀土加工产能，持有近万亿美元美债，美企在华年销售额超7000亿美元。这种“选择性强硬”让盟友彻底寒心：欧盟、加拿大、墨西哥同步宣布对美报复性关税，威士忌、大豆等农产品成为重灾区，直接导致特朗普在农业州的支持率暴跌。 更讽刺的是，金砖国家趁机推进本币结算，巴西央行公开表示将逐步削减美元储备，特朗普亲手加速了“去美元化”进程。 乌克兰问题上的激进主张，则让特朗普陷入另一场外交危机。他不仅暂停对乌军事援助，还试图迫使乌克兰接受没有安全保障的停火协议，甚至提出用矿产资源换取援助的“土地交换方案”。 这一系列操作彻底激怒欧洲：2024年美国虽是乌克兰最大援助国，提供1197亿美元支持，但欧洲的持续输血同样关键。当特朗普突然“断粮”，乌克兰的“海马斯”火箭炮和“爱国者”防空系统面临弹药枯竭时，欧洲国家集体反对特朗普的“交易外交”，坚持维护乌克兰领土完整。 泽连斯基的沉默与欧洲媒体的尖锐批评——“美国正把乌克兰变成棋子”，让特朗普的外交信誉雪上加霜。 国内层面，特朗普的孤立态势愈发明显。联邦上诉法院8月27日以7:4的投票结果裁定，其对多国加征关税的做法“越权无效”。这一判决在特朗普宣布参选总统的背景下，无异于一记重拳。共和党内部建制派议员开始与民主党在贸易政策上达成默契，试图遏制特朗普影响力。 沙利文的高调发声，更被视为民主党策动的“合围演习”——他虽多次提及中国，但语气中透露出“不得不承认”的无奈，直言中国通过RCEP深化东盟合作、与欧盟推进投资协定、推动人民币跨境支付占比升至42%，正用多边主义赢得信任，而美国却在单边主义中失去朋友。 数据佐证了沙利文的观点。环球时报民调显示，巴西、墨西哥等国对中国的正面看法大幅上升，巴西人对美国的负面评价从24%翻倍至48%，对中国的好感度则从38%涨至49%。 中国在“一带一路”框架下的合作成果更具说服力：2024年与共建国家货物贸易额达22.1万亿元，波黑伊沃维克风电场年发电量2.59亿千瓦时，还保护了当地野马栖息地。反观美国，特朗普退群成瘾——退出《巴黎协定》、世卫组织、联合国教科文组织，连法国总统马克龙都公开嘲讽：“美国的全球品牌已经冲进马桶了。” 这场风暴的深层逻辑，是特朗普“高压博弈”政策与多极化世界格局的激烈碰撞。当盟友开始计算“去美国化”的成本收益，当全球民意转向认可中国的发展模式，美国单边主义的局限性暴露无遗。 沙利文的批评或许带有党派色彩，但他揭示的真相不容忽视：一个失去盟友信任的超级大国，终将面对国际影响力加速衰落的现实。 这场政坛地震会如何收场？特朗普的“交易艺术”能否在2025年的新格局中重获生机？中国在全球信任格局中的崛起，又将如何重塑国际秩序？欢迎在评论区留下你的观点。
