外媒疑惑不解：2nm芯片基本上没人买了！ 老实说，7纳米就够用了，还便宜，谁会去买2纳米的钱多了烧的。小芯片做得越来越小，但散热器做成了大系统，甚至水冷都用上了，节约的那点电散热水泵和风散的功率都成倍增加，如果性能增加不显著和非狭窄空间必须用，成本过高还真没必要用。
台积电 3nm 晶圆一片 2 万美元，到了 2nm 直接跳涨到 3 万，成本暴涨 50%。这可不是小数点后挪一位的事儿，而是相当于把手机厂商的利润直接砍了一半。
就拿手机芯片来说，3nm 工艺的单颗成本大约 1000-1500 元，换成 2nm 直接翻倍到 2000 元左右。要是哪家厂商敢把搭载 2nm 芯片的手机定价 4999 元，那每卖一台就得倒贴好几百。
更绝的是三星在旁边搅局。虽说三星的 2nm 晶圆报价比台积电便宜三成，但良率只有 30-40%，相当于烤蛋糕十次有六七次烤糊。
这种 "买一送三" 的赔本买卖，连中小厂商都不敢接招 —— 毕竟谁也不想花真金白银买一堆不能用的废片。反观台积电，虽说良率摸到了 60%，但这就像把宝马车标贴在自行车上，价格上去了性能却没跟上，性价比低到离谱。
再看性能提升这事儿。台积电号称 2nm 能让芯片性能提升 10-15%，功耗降低 20-30%。听起来挺诱人，但实际体验就像给自行车装涡轮增压 —— 理论上能跑更快，实际上可能连刹车都刹不住。
三星刚发布的 Exynos 2600 芯片，用了 2nm 工艺跑分直接干到 3309，可实际功耗和发热情况还得打个问号。
就像当年 4K 电视刚出来时参数炸裂，结果发现家里网速根本带不动，2nm 芯片现在也面临类似的尴尬：性能提升肉眼难辨，电费账单却蹭蹭往上涨。
最魔幻的是散热系统的 "军备竞赛"。芯片做得越来越小，散热器却越做越大。英伟达最新的 Rubin 芯片功耗直接飙到 3600W，逼得数据中心不得不上液冷系统。
原本用风冷的机柜成本 7-8 万美元，换成液冷直接涨到 9-10 万，而且还得配专门的水冷泵和散热管道。
更搞笑的是，散热系统的复杂程度已经超过了芯片本身，冷板设计、管路布局这些细节能让工程师头发掉光，最后发现省下的那点电全被散热系统吃回去了。
市场需求这边更是打脸。苹果今年的 iPhone 17 系列依然用 3nm 芯片，高通、联发科也齐刷刷蹲在 3nm 阵营。
反倒是 7nm 制程在中低端市场混得风生水起 —— 冰箱、路由器、车载中控这些设备，用 28nm 都绰绰有余，何必为了 "2nm" 三个字多掏冤枉钱？
行业趋势也在唱衰 2nm。摩尔定律早就变成 "挤牙膏"，厂商们开始玩 Chiplet（芯粒）技术，把不同功能的小芯片拼在一起。
这就像搭积木，用 7nm 的 CPU 加上 5nm 的 GPU，性能不比 2nm 差，成本还低得多。华为昇腾的 AI 芯片就是这么玩的，通过密度堆量弥补单卡性能差距，机柜功耗直接干到 500kW，照样把英伟达按在地上摩擦。
最扎心的是消费者根本不买账。现在智能手机市场卷得跟菜市场似的，厂商们连 100 块的利润都要争得头破血流。
要是为了 2nm 芯片把手机售价涨 1000 块，估计消费者得用脚投票 —— 毕竟谁也不想花买高配车的钱，买个只有发动机升级的 "半成品"。
说白了，2nm 芯片现在就是个 "皇帝的新衣"—— 厂商们都知道它不实用，但又不敢第一个说破。等到哪天良率爬上去、价格战打起来，说不定 2nm 会像当年的 4K 电视一样普及。
但眼下，还是老老实实抱着 7nm 过日子吧，毕竟过日子讲究的是实惠，不是参数表上那几个数字。
所以说2纳米不一定是最好的方案，5一7纳米手机完全够用了，而且使用体验没有差别。这里比较用到一个词最优性价比，包括性能，耗电，价格，使用体验。2纳米使用方向也就顶级手机，也许人工智能，智慧大脑是其出路，否则真没必要死磕2纳米路径。
听雨
葡萄是酸的呗
东方红日 回复 09-13 19:20
大多数葡萄还真是酸的
北山 回复 10-31 04:30
两码事。纳米细是手机小型化要求，可手机现在又流行越来越大了，不用考虑安装空间，为小型化投入高成本就毫无意义，是浪费，是自找麻烦，再说手机的性能优秀极大部要靠好的电路设计，就像几十万的发烧音响，根本就不追求芯片纳米，而是成熟元器件与经典的电路搭配
老大虎
最主要是散热系统更复杂
用户10xxx22
7纳米我觉得就已经很实用了，普通手机7纳米完全够用，5纳米甚至3纳米成本一下上涨那么多，根本就很难大范围实用起来！所以我认为国家重点突破7纳米的决定非常正确
我爱宁静
瞎她妈扯淡，你做不出来就没用?
东方红日 回复 09-13 19:21
用不了几年就都能做了，没那么神秘
用户10xxx85
7纳米还没出的时候也有人这么说，5纳米也这样说，3纳米也这样说的，不够用，显卡5090我觉得不够，7090也不够，
cbhua
着眼于线程的降低，肯定是半导体的一条死路，要着眼于新指令集甚至宏指令的半导体集成技术开发。
用户16xxx46
功耗低的贼好用
fengpc
成本不受限的话，手机芯片就是越先进工艺越好，现在手机相当于以前的个人电脑了，性能越强越好，而且是个移动设备功耗也是越低越好。反倒是专业领域的大芯片可以允许功耗大一点，芯片尺寸也可以大一些
独立思想 自由精神
一本正经的胡说八道，台积电2纳米都排满了，台积电是被敌对势力控制了，但没必要诋毁技术，我们也会做2纳米
ddgg2071
事实告诉我们，最精致的就是工艺品，观赏大于实用
额
台积电7nm到3nm用了6年时间，价格翻倍，但实际工艺性能提升也就30%。别看高通，英伟达天天吹自己性能提升多少。抛开功耗谈性能就是扯淡。。 高通8至尊跑分300万，但跑分功耗三十多瓦。是自己8G1跑分功耗的2倍。英伟达2080ti功耗260瓦，3090就350瓦，4090都450瓦，5090都快600瓦了。 一个很直观的事实，近五六年，手机的各类应用和功能并没有太大的变化。。如果真像高通吹的性能从80万都涨到300万了，能耗大幅下降。那同样的玩游戏、刷视频，手机的电量应该越来越耐用。以前3000毫安玩王者四个小时，现在能耗大幅下降，3000毫安应该五个小时、六个小时。就算游戏和软件变大了，那起码保持能耗不变啊。而实际上手机电池都涨到6000毫安了，玩游戏还是几个小时。。。
法号圆真
你这么说就是固步自封了，科技就是要不断突破，不断进步的[doge]
笑落凡尘
我遥遥领先的等效7nm敢卖3nm的钱。
思考者 回复 10-30 18:17
没有遥遥领先，你以为你过得更好
君临天下
物极必反，站在北极极点上，四面八方都是南
木偶剧团
成本要看出货量的，如果大部分手机都用2nm芯片，手机卖价应该和现在的差不多
渔阳鼓动金甲倒戈。
那玩意是手机，不是大哥大，更不是平板笔记本。你要是玩台式机10纳米的i5 12400依然够你玩好几年不过时。