其实吧，空调免费十年包修也没什么，因为买的空调本身价格就不便宜，厂商卖的空调价格

索尼梅州电视特约维修部太坑爹了。师傅上门看了故障现象的视频后，说故障可能是数据线或屏幕的问题，可以先处理数据线，修理费80元，另加上门费50元。这也很合理。我提出这样的问题，若处理数据线后，电视故障没有解决，说明师傅判断失误，那么处理数据线的维修费80元应退回给主家。这样难道不合理？听到这样的要求后，特约维修部就要求师傅不要拆机、不要去维修，只收上门费50元，而且明后两天再上门维修时，还要继续收上门费。若每次来都只是上门看看而已，没有进行维修，或维修没有找到真正的故障原因，即还没有解决电视机故障，但每次照样收上门费和错误的维修费，这样，电视根本没有进行修理或没有修理好，主家都出了大把的钱。这样的事情，你说合理不合理？或者说，师傅以修某一可能的故障源收费后，没修好，接着依次修怀疑的第二第三第四故障源，直到修到第十故障源(这个才是真正的故障源)，电视就修好了。结果主家冤枉地出了修前九个故障源(怀疑点)的钱，但真正需要修的是最后那个真正的故障点。大家说说，主家是不是出了大把的冤枉钱？最终甚至修电视花掉的钱，超过买一台同款新电视机的钱。

低价空调本就是劣质货、能耗大，甚至还是定频空调。用了三五年就坏了，又不在保修期内，来维修一次，不管有没有修好，都要付什么上门费、检测费、高空作业费，没修2次，总花费就远比买好空调的价钱多得，甚至在装空调时，本来不用加铜管，但也被加了几米长的铜管，割得出了大把的钱，还严重增大了能耗。致使买得起空调而用不起空调。

不在保修期内的家电，在修理前，一定要明确，没修好，不用付钱(除非是检查出故障后，主家不修了，要付一次上门费和检测费)，否则来一次，就要收一次的上门费，没修好(修的地方不是真正损坏的地方)也照样收修理费。如此，若经过十次试修后才修好，修理花掉的钱比买一台同款新机的钱还要多。