湖南，一初中男生，在春游时和女同学一起聊天，邻班一男同学发现后，认为撬了他的女朋

湖南，一初中男生，在春游时和女同学一起聊天，邻班一男同学发现后，认为撬了他的女朋友，让男生给他买烟赔礼道歉。男生买了烟，男同学并没有放过他，找了14个男生，把他堵在厕所猛揍，男生被打急眼，掏出刀子胡乱挥舞，造成两名同学重伤，一名轻微伤。检方认为，男生构成故意伤害罪提起公诉，法院这样判了！

8月17日，据看看新闻报道，小江是一名初中男生，因和女同学聊天，被另一男生胡某记恨。

胡某找了14名同学，在厕所里群殴他，小江被迫反击，伤了三名同学。

小江在参加在学校组织的春游活动中，和同班的一名女生坐在一起聊天。

这一幕，正好被隔壁班的男生胡某看到。

那名女生是胡某的女朋友，看着小江他俩坐在一起，顿时心生不满。

他认为，小江影响了他们的感情，心里就记恨上了。事后，他逼着小江买烟给他赔礼道歉。

小江不想惹事，就买了烟送给胡某，算是道歉，认为这件事就翻篇了，毕竟初中阶段学习最重要。

胡某接受了香烟，却又反悔了，一会说烟不好，一会又说小江道歉不诚恳，就是要找茬揍他一顿才算完。

小江也是犟脾气的人，他认为自己没有做错，道歉是因为不想惹事，就没再搭理胡某。

第二天早读课前，胡某联合小江班上的孙某和其他几个男生，把小江喊到厕所，威胁要找他的事。

小江虽然面对好几个男生，但不甘示弱，也不服气，把孙某他们气坏了。

早读下课后，小江去上厕所，没想到那伙人正等着他，他们仗着人多，对小江推搡、拉扯，还狠狠的踹了他一顿。

但小江并没将这事告诉老师，心想吃点亏就忍了，事情闹大了对谁都不好。

而那伙男生，却以为小江软弱可欺，还想找他的茬。

在下了第二节课后，孙某又约了其他男生打了小江一顿。

如果小江这时候意识到危险，向老师或者家长求助，后面的事情可能就不会发生。

但他谁也没告诉，认为自己能解决。

中午放学后，胡某又指使孙某，叫了7个男生到教室里找到小江，另外还有8名男生，等在厕所里动手。

小江一看事不好不想去，但被这伙人威胁，就跟着去了厕所。

他顺手把一把用来拆药瓶的折叠小刀，藏在衣袖里，被迫跟着孙某等人去了厕所。

果然，胡某他们早就做好了准备，小江刚踏进厕所就被陈某从后面勒住脖子。

把他摔倒在地，骑在他的身上殴打，另外十几人一拥而上，对着小江又踢又踹。

小江被打急眼了，觉得自己再不自保，就有可能被他们打死。

他随手掏出折叠刀乱挥，捅伤了骑在他身上的陈某甲，划伤了另一名打人的吴某。

殴打持续了1分多钟后，受伤的陈某甲等人都跑了，小江从地上爬起来。

站在他背后的陈某乙，上去就抽了他一耳光，小江这时面对15人的殴打，已经被打的失去理智，回头对着陈某一的腹部就是一刀。

其他的男生又对着小江殴打后，才纷纷离开。

陈某甲、陈某乙和吴某，被送到学校医务室救治。

经鉴定，陈某甲和陈某乙为重伤2级，吴某为轻微伤。

之后小江投案自首，检方指控小江犯故意伤害罪，向法院提起了公诉。

法庭上，小江及其辩护人认为，小江在遭受多达15名同学的霸 凌时，实施防卫行为，对不法侵害人造成损害，属于正当防卫，不应负刑事责任。

法院审理后认为，小江是在被众人围殴、生命受到严重威胁情况下，被迫进行自卫反击，其行为属于正当防卫。

根据《刑法》第20条：为了使公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

小江在被15名同学围殴、生命安全受到严重威胁时实施反击，符合正在进行的不法侵害条件。

反击行为，仅针对实施围殴的同学，未伤害无关人员。

15人持续殴打，可能被认定为，其他严重危及人身安全的犯罪，因此小江造成伤亡的行为，不构成防卫过当。

法院认定，小江在生命受到威胁时反击，且未超出必要限度，属于正当防卫。 《刑法》第17条：已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意 杀 人、故意伤害致人重伤或者死亡、抢劫等应当负刑事责任。

若小江案发时已满14周岁，需对故意伤害承担刑事责任；若未满14周岁，则不负刑事责任。

法院判决无罪的核心依据，是正当防卫，而非年龄因素。

即使小江达到刑事责任年龄，因其行为属于正当防卫，仍不构成犯罪。 检方认为，小江应向老师求助，而非自卫，但法院认为，在15人围殴的紧急情况下，求助可能无法有效制止侵害，自卫是合理选择。

小江在刺伤两人后停止攻击，未继续扩大伤害，符合"必要限度"要求。

校园 霸 凌行为本身就已违法，小江的反击，客观上也起到了制止不法侵害的效果，符合法律的防卫导向。

最终，一审法院判决小江无罪。

对此你怎么看？