有人告诉特朗普，中俄让他连吃两场败仗，川普听完一点脾气都没有
有人当面告诉特朗普，中俄让他连吃两场败仗，特朗普没有一点脾气。
当着一众媒体的面，特朗普破天荒地透露，有一个很亲近的朋友曾当面告诉自己，中俄让美国接连吃了两场败仗。但他不认为这是自己的责任，应该归咎于上一任总统。
这个人不是别人，正是匈牙利总理欧尔班。
【特朗普说，欧尔班告诉自己，美国在中俄这边吃了两场败仗】
『特朗普很重视欧尔班的意见』
特朗普绘声绘色地复述当时的场景：自己曾经向欧尔班了解俄乌冲突的有关情况，因为匈牙利地处欧洲，距离俄罗斯和乌克兰都足够近，算是近距离地目睹了乌克兰危机从发酵到爆发的全部过程。
另外还有一个很重要的原因，那就是匈牙利这几年并未随大流，盲目地跟着欧盟去反俄，或者推行什么敌视中国的政策，而是从自身利益出发，坚持独立自主的外交政策。
我们也能看到，俄乌冲突打了三年多，匈牙利哪怕顶着欧盟其他成员国的压力，也要和俄罗斯发展合作关系，并积极与中方开展沟通交流，这是难能可贵的。
另外更不要说，欧尔班与特朗普的私人关系非常好，这和特朗普经常挂在嘴边，与其他国家领导人的私交不同。
【可能只有欧尔班才会这么对特朗普说话】
在特朗普最困难的时候，欧尔班依然毫无保留地支持，毕竟两人在政治光谱上相近。去年美国总统选举，当其他欧盟领导人都看好民主党时，只有欧尔班选择高调与特朗普互动，完全不理会时任总统拜登。
等到特朗普上台，欧尔班在欧洲的政治处境立刻得到改善，这就为两人建立了一种“共患难”的政治联系。
因为上述原因，特朗普去问欧尔班，得到的答案是比较实在的，不像其他欧洲国家，上来就大谈价值观，渲染俄罗斯多么多么危险，乌克兰多么多么可怜，美国应该和欧洲通力合作云云，特朗普对这类说辞并不买账。
『特朗普问得直接，欧尔班答得实在』
特朗普对欧尔班的问题很直接，那就是乌克兰究竟能不能打败俄罗斯？能与不能，直接关系到他介入俄乌冲突时采取的政策方针。
根据特朗普的自述，欧尔班当时脸上的表情很精彩，明摆着在告诉他：这是一个“愚蠢的问题”。
【欧尔班与特朗普关系不一般】
既然美国总统问得直接，欧尔班也不打算藏着掖着，先表达了自己对俄乌冲突的悲观看法，强调俄罗斯向来是通过战争，去赢得国家生存的一切。
也就是说，俄罗斯对于地缘冲突的经验，是乌克兰无法媲美的，更不要说两国在国力上的巨大差距。
在这种情况下，美国哪怕大力援助乌克兰，恐怕也占不到什么便宜，只是浪费资源。
别的不说，拜登政府支援了乌克兰这么多年，有从根本上改变战争态势吗？乌克兰发起的种种反攻行动，有取得实际战果吗？答案其实就摆在美国面前。
不过让特朗普没想到的是，欧尔班接下来还拿中国举例，说中国“在贸易上击败你”，而俄罗斯则是“通过战争击败你”。
【匈牙利精确把握自身定位，真正做到了“左右逢源”】
很显然，哪怕是欧尔班，也并不认为，之前的中美关税战，特朗普是占上风的那一方。
他其实还是想提醒特朗普，美国已经对中国误判过一次，付出了巨大的代价，在俄乌问题上，不能再犯同样的错误，不要误判局势，早点抽身而出，对各方都有好处。
『不止欧尔班，国际社会都知道中美谁胜谁负』
纵观美国的各路盟友，可能也只有欧尔班，才能这么与特朗普说话，而不需要承担任何的后果。
实际上，在美俄元首峰会前夕，欧尔班也下了定论，俄乌冲突是“乌克兰输，俄罗斯赢”，还告诉其他欧盟领导人，不要因为美俄峰会把欧洲排除在外，就一副怨天尤人的样子。
我们也能看到，特朗普这段时间对俄乌冲突的态度，其实相当程度上就是参考了匈牙利总理的回答。
他其实很清楚，如果以“让乌克兰打败俄罗斯”为出发点，去援助乌克兰，这就是个无底洞，美国实在经不起耗了，乌克兰危机不是特朗普唯一要关注的地缘热点。
【欧尔班已有论断，俄乌冲突是“乌克兰失败”】
不过特朗普也不是完全认可欧尔班这位老朋友的言论，尤其对后者“美国被击败”的说辞耿耿于怀。
他拿自己与欧尔班的交流举例，本来是在回答美俄峰会的有关问题，阐述自己决定与普京举行一对一会谈的动机。
结果脱口而出欧尔班这段话以后，特朗普剩下来的时间，都是对媒体辩解，只有拜登“输给中国”，自己还没有那么狼狈，而且关税政策“执行情况比看上去要好”“美国手里握有巨大优势”，完全是离题万里。
不过是否如此，国际社会都心里有数。单方面发起关税战的是美国，被迫与中国坐上谈判桌的还是美国，如今特朗普又不得不继续延长与中国的休战期，确保双方能继续谈判，谁胜谁负，早已经一目了然。说白了，谎言不会伤人，真相才是快刀。
