“冤不冤！”吉林白城，15岁女子醉酒独自走路回家时因走路摇晃，被路过的外卖员带至

“冤不冤！”吉林白城，15岁女子醉酒独自走路回家时因走路摇晃，被路过的外卖员带至旅馆开房。次日女子酒醒后因无法打开房门，遂用插排线绑到阳台门上，并顺着插排线从窗户处下楼。女子因此摔至十级伤残且男子被判刑4年半后，家属将男子和旅馆老板娘告上法庭，索赔共计27万元。但老板娘认为，女子在可以打电话报警或者大声呼救的情况下，却选择最危险的方式离开房间，应当自甘风险。深夜白城街头，一个摇晃的女孩遇上外卖员，本以为是好心相助，谁知醒来身陷陌生房间，门打不开，只能冒险爬窗逃生，结果摔成重伤。这事到底冤不冤？外卖员判了刑，家属要赔27万，老板娘喊自找的，背后的责任谁担？李莉出生于2007年夏天，在吉林白城镇赉县长大。她家条件一般，父母做点小生意，她初中没读完就出去打工。15岁时，她进了一家美容院当学徒，主要学化妆和护理皮肤。每天她早起骑车去店里，帮师傅递东西，扫地，偶尔给顾客洗脸。工作挺累，站一整天，工资不高，但她觉得能学手艺，以后自己开店。美容院老板对她还行，教她调面膜，用工具。她手艺慢慢上手，客户多时忙不过来。她年龄小，但已经懂点人情世故，知道外面乱，得小心。王强是外卖骑手，在白城干了好几年。每天他从出租屋出发，骑电动车到处跑。订单多时从中午跑到深夜，风吹日晒，手上全是老茧。他住的地方简陋，就一间房，东西乱放。工作靠App接单，送餐到各种地方，有居民区也有小巷。他对路很熟，知道哪条近道避堵。收入靠单量，多劳多得，但他有时接夜单，风险大。他不是啥好人，以前有过小偷小摸记录，但没被抓。这次事件前，他就是普通骑手，生活单调。刘婷开日租旅馆，在镇赉县一条小街。旅馆小，三层楼，房间旧，设施简单。她一人管事，从收钱到打扫。她对客人不严，身份证有时不查，图省事。旅馆生意一般，租给工人或过路人。她知道门锁有问题，但没及时修，觉得没大事。她工作经验足，但安全意识弱，这次事件让她栽跟头。事件发生在2023年4月10日晚。李莉在美容院聚餐，喝了不少酒。她平时不怎么喝，这次同事劝，喝高了。23时左右，她一个人走回家，路不远，但她脚步乱，晃来晃去。王强送外卖路过，看到她，停下车上去问。她说不清话，他扶她，带上车。他用手机找附近旅馆，联系刘婷，说捡到醉女孩，想安置。刘婷明知没身份证，还同意开房。王强付90元，带李莉上三楼302室，把她放床上。她醉睡，他先离开，又回来两次看，一次带回她手机。第三次凌晨3时，他开门进屋，对她实施侵犯。她醉得没反应。他走时钥匙忘拔，留在门外。早上7时，李莉醒了，发现自己在陌生地方，门开不了。她用插排线绑阳台门，从窗户爬下。三楼高，她没抓稳，摔下去。路人叫120，她住院19天，伤成十级残，骨折多处。家属报警，王强被抓。法院判他强奸罪，刑4年6个月。李莉出生时家庭普通，她从小帮忙家务，学习一般。进美容院后，她适应快，学修眉、化妆。工作让她独立，但也暴露风险。王强骑手生活苦，收入不稳，他选择侵犯，毁了自己。刘婷旅馆管理松，忽略安全，这次付代价。李莉聚餐喝醉，独自走路是隐患。王强发现她，不帮报警，反而带走，利用醉酒侵犯。刘婷开房不查证，房间锁坏没修，加剧问题。李莉醒后没求助，选择爬窗，导致摔伤。她虽未成年，但有判断力。家属2024年1月起诉王强和刘婷，要27万赔，包括医疗费、残补。王强同意，刘婷说李莉自担，她只补1万。法院审，认定王强主要责60%，因他带人侵犯，留钥匙。李莉次责30%，没合理求助。刘婷10%，未尽义务。李莉学徒经历让她早熟，但醉酒暴露弱点。王强骑手身份让他机会作案。刘婷生意人，忽略法规。事件提醒，未成年保护重要，醉酒需小心。刑事判王强4年半，他服刑。民事判责比例，赔款算清。李莉出院，用拐杖，复查骨头。她回美容院，动作慢，但坚持。王强狱中劳动。刘婷修锁，继续开馆。这事从醉酒开始，到法庭结束。各方过错明显。王强犯罪直接，刘婷疏忽，李莉冲动。法律分责公平，提醒大家安全第一。女孩出门注意，经营者守规，遇事冷静。李莉背景简单，她学徒是为生活。王强工作累，但不借口犯罪。刘婷管理需严。事件过程步步错，导致悲剧。家属提交鉴定，证明十级残。法院用民法典条文，分责。王强过错侵权益，刘婷未保障安全，李莉加重损害。这案接地气，生活中常见隐患。醉酒女孩易受害，外卖员本帮人，却害人。旅馆老板省事酿祸。女孩醒后慌张选错路，大家想想，换你会怎么做。法律角度，王强刑责重，民事主担。刘婷补责小，但提醒行业。李莉自负部分，教育大家求助重要。你觉得这事谁最冤？女孩、王强还是老板娘？留言说说你的想法，欢迎讨论！