广西，一位66岁已婚男和旧同事多次出入酒店，女子发现男子停止呼噜认为已死亡，女子不慌不忙也没报警，而是回家吃完药后再次赶回酒店，在酒店人员陪同下进入房间，发现男子真没了呼吸，此时才抢救，事后男子家人将女子告上法庭索赔55万，没想到女子在法庭的一句话，令人唾弃，法院判决太解气！ 生活中，意外无处不在，有时候，一个看似平常的举动，一个不经意的瞬间，都可能引发意想不到的后果。就好比，两个人相约见面，本是一次再普通不过的会面，可谁能料到，其中一人却在这个过程中，遭遇了生死危机。 今天，咱们要说的，就是这样一起令人唏嘘不已的事件。 事件发生在广西，主人公是一位66岁的已婚男子老王，这本该是一个在家含饴弄孙、享受天伦之乐的年纪，可老王的生活，却因为一段不该有的感情，彻底偏离了正轨。 之后的事越发不可收拾，一次偶然的工友聚会，改变了老王的生活轨迹。在聚会上，他遇到了曾经的同事庄某，旧友重逢，相谈甚欢，两人还互留了联系方式。 谁能想到，这简单的一次重逢，竟成了一段不道德关系的开端。此后，老王和庄某频繁联系。 一天，老王像往常一样，邀请庄某前来。 可谁也没想到，一场悲剧正悄然降临。庄某在睡醒后，发现原本在一旁休息的老王，竟然没了呼噜声，仔细一看，老王的大腿上还出现了黑点。 庄某心中一惊，自行判断老王已经可能没气了。在这般恐慌之下，庄某没有选择拨打120急救电话，也没有向酒店工作人员求助，而是直接离开了酒店。 一个多小时后，或许是内心的不安越来越强烈，庄某再次返回酒店前台，并要求前台工作人员和她一起前往房间看看啥情况。 酒店工作人员打开房门后，发现老王躺在床上，呼叫无反应。工作人员意识到事情不妙，立刻拨打120急救电话，随后又拨打了110报警电话。 然而，当医务人员和派出所民警赶到时，老王已经没有了生命迹象，永远地离开了这个世界。 事后，经过公安机关的调查，排除了刑事案件的可能，后判定老王的死亡原因为急性心肌梗死。 老王的妻儿得知此事后，悲痛万分，他们无法接受老王以这样的方式离世，更难以忍受庄某在发现老王异常后的不作为。 于是，老王的妻儿将庄某以及酒店一并起诉至法院，要求两被告共同赔偿经济损失55万余元。 在法庭上，各方说法不一。庄某辩称，自己睡醒后发现老王的异常，因为从未遇到过这种情况，内心十分恐慌，加上自己本身患有高血压，当时身体也感到不适，所以才选择离开酒店回家。 她认为，老王的死亡是其自身疾病导致，自己不应承担责任。而酒店方面则表示，老王死亡的地点是在房间内，并非酒店公共区域，酒店不可能随时监控每个房间内的状况。 并且在接到庄某求助后，工作人员第一时间拨打了急救电话和报警电话，已经尽到了合理限度的安全保障义务，不应对老王的死亡承担责任。 那么，从法律的角度来看，这起案件该如何判定呢？ 法院在审理过程中认为，老王作为一个成年人，对自己的身体健康和安全负有首要责任。老王与庄某发生性关系后，身体起初并无异常，而后在休息过程中突发急性心肌梗死，其死亡主要是自身疾病所致，所以老王应对自己的死亡结果承担主要责任。 但这并不意味着庄某就完全没有责任。庄某在发现老王呼叫不应后，既没有拨打120急救电话，也没有采取任何紧急救治措施，仅仅根据个人经验就判断老王已死亡，然后径行离开酒店，直到一个多小时后才返回。 正是庄某的这些行为，导致老王错过最佳救治时机，存在一定的过错，应该对老王的死亡承担次要责任。 最终，法院核定老王因本次事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计60多万余元。酌定由庄某承担10%的次要赔偿责任，即庄某应赔偿老王的妻儿6万余元。 我觉得法院判决很合理，老王自己得对这个死亡结果负主要责任。就好比一个人明知道自己有严重的心脏病，还去做剧烈运动，最后心脏病发作了，这主要责任肯定在自己。 之前有个新闻，山东有个男子也是和第三者在酒店约会，多次发生关系后猝死。家属也索赔了 101 万，不过法院最后驳回了家属的诉求。为啥呢？因为在那个案子里，第三者在男子身体不适的时候，立刻冲出房间叫来服务员帮忙拨打 120，自己还返回房间对男子进行心肺复苏。 也就是说，第三者尽到了合理的救助义务，而且男子的猝死属于突发疾病，很难证明和第三者的行为有直接因果关系。 这和广西这个案子一对比，就能看出关键区别在于第三者有没有尽到合理的救助行为。 回到广西这个案子，有人可能会说，这第三者也挺冤的，她可能真的是因为害怕、恐慌才没及时救助。 但咱们换个角度想，生命是很宝贵的，在那种紧急情况下，即便不是专业人员，最起码的拨打急救电话这种行为是应该做到的。 这也提醒咱们，不管是年轻人还是老年人，在处理感情问题的时候，一定要坚守道德底线，别为了一时的冲动，做出违背道德甚至可能引发法律问题的事儿。 大家对这事儿怎么看呢？
