柬埔寨和泰国对牺牲士兵家属的补偿，一对比简直扎心 —— 柬埔寨给阵亡士兵免 2 万美元贷款债务，泰国直接给 30 万美元抚恤金，差了 15 倍！平民遇难者家属泰国都给 800 万泰铢（24 万美元），泰国这补偿甚至超过了俄乌战场，简直是天壤之别！ 柬埔寨的"债务免除"政策看似减轻了家属负担，实则暗藏尴尬——8000万瑞尔（约2万美元）的债务减免，在当地仅相当于普通家庭不吃不喝7年的全部收入，连首都金边一套60平米住房的首付都凑不齐。 更讽刺的是，许多阵亡士兵家庭原本就没有贷款，这项"补偿"对他们而言形同虚设。虽然政府承诺优先录用烈士亲属到原单位工作，但柬埔寨军人平均月薪仅283美元，这样的岗位对改善家庭经济状况杯水车薪。 反观泰国，1000万泰铢抚恤金相当于普通家庭55年收入，不仅能全款购房，还能保障三代人基本生活。配套的子女免费教育、终身医疗等福利，更形成了可持续的生活安全网。 两国补偿政策的悬殊效果，根源在于经济实力的鸿沟。泰国2024年GDP达5400亿美元，是柬埔寨350亿美元的15倍；人均收入8000美元的水平，也远超柬埔寨的2000美元。 这种差距直接反映在财政能力上——泰国2025年军事预算70亿美元，足以支撑其"抚恤金+终身福利"的豪华方案；而柬埔寨6.5亿美元的军费，仅能勉强维持军队运转，所谓"债务免除"本质是银行埋单的权宜之计。 值得注意的是，泰国军人月薪仅150美元左右，远低于社会平均水平，高额抚恤金实际上是对服役期间低薪的变相补偿；而柬埔寨军人283美元的月薪虽高于本国平均水平，但整体经济落后使其难以提供实质性保障。 更深层的原因是两国军事文化的差异。泰国实行强制征兵制，军人社会地位低下，高额抚恤金成为吸引兵源的重要手段；柬埔寨则延续了"军民一体"的传统，将补偿与扶贫政策捆绑，通过银行减免债务、优先就业等组合措施体现关怀。 这种差异在具体执行中尤为明显：泰国发放现金简单直接，柬埔寨则需协调国防部、国家银行、商业银行等多方机构，复杂流程往往导致政策落地迟缓。当泰国政府能一次性拨付4.05亿泰铢赔偿金时，柬埔寨只能呼吁金融机构"酌情减免"，这种系统性差距绝非单纯的政策选择所能弥补。 站在家属角度，泰国的补偿能立即改变家庭经济命运，而柬埔寨的"债务免除"更像是一张可能无法兑现的支票。当泰国阵亡士兵的子女拿着抚恤金走进大学校园时，柬埔寨的烈士家属或许正为如何偿还剩余的房贷发愁。
