当地时间8月7日深夜，黎巴嫩爆发抗议活动，抗议黎巴嫩政府公开，有争议的，要求黎巴嫩真主党武装解除武装，放下武器的计划。 深夜的贝鲁特街头，引擎的轰鸣声和愤怒的口号声打破了原本的平静，数千名抗议者挥舞着黄绿相间的旗帜，点燃轮胎，封锁道路，用最直接的方式向政府表达不满，他们拒绝接受任何解除真主党武装的计划。 这场突如其来的示威，不仅让黎巴嫩政府陷入新一轮政治危机，更让外界再次质疑：在中东这个火药桶上，所谓的“和平方案”真的能带来稳定吗？ 其实，这场抗议并非毫无征兆，早在8月5日，黎巴嫩内阁首次讨论美国提出的“解除真主党武装”方案时，火药味就已经弥漫在空气中，当天，真主党和其盟友阿迈勒运动的部长们直接退出会议，用行动表明态度，想让他们放下武器？门都没有。 而到了8月7日，当政府最终宣布接受美国方案的“目标”时，街头怒火彻底被点燃，真主党支持者的反应为何如此激烈？原因很简单：在他们眼中，真主党不是“非法武装”，而是抵抗以色列侵略的“国家英雄”。 自1982年成立以来，真主党一直以“抵抗运动”自居，尤其在2000年成功迫使以色列撤出黎巴嫩南部后，其声望更是达到顶峰。 即便在2024年失去传奇领袖纳斯鲁拉，真主党依然保持着强大的军事存在，并在此前的黎以冲突中展现出不俗的战斗力，如今，政府突然要他们缴械，无异于让他们放弃几十年来建立的“抵抗神话”。 根据披露的信息，美国提出的方案分为四个阶段：15天内政府承诺解除真主党武装、60天内开始执行、以色列逐步撤军、最后召开国际会议援助黎巴嫩重建。 表面看，这似乎是个“双赢”计划，真主党放下武器，以色列停止空袭，黎巴嫩恢复主权，但问题在于，真主党根本不信这一套。 真主党高层多次强调，以色列仍在违反停火协议，南部边境仍有以军据点，甚至8月6日还有黎巴嫩平民死于以军无人机袭击。 在这种情况下，让他们先解除武装？无异于“让狼先吃羊，再讨论怎么保护羊”，更关键的是，真主党认为美国的方案本质上是为以色列服务。 削弱黎巴嫩的反击能力，方便以军未来继续“定点清除”，这种怀疑并非全无道理，毕竟过去几十年，美国在中东的“调停”往往带有明显倾向性。 对黎巴嫩政府来说，现在的局面堪称“进退两难”，总统奥恩和总理萨拉姆希望通过解除真主党武装，换取国际社会对黎巴嫩重建的支持，尤其是美国和海湾国家的资金。 但问题是，真主党在黎巴嫩政坛和民间的影响力远超一般政党，它不仅拥有议会席位和内阁部长，更在南部地区拥有近乎“国中之国”的治理体系。 如果强行推动解除武装，很可能引发更大规模的内乱，甚至重演2008年真主党武装占领贝鲁特西区的血腥冲突。 8月7日晚的抗议只是开始，社交媒体流传的视频显示，真主党支持者已经开始在贝鲁特南郊设置路障，甚至准备了装满沙土的卡车，随时可以封锁道路。 而黎巴嫩军队则紧张地部署在市中心，防止示威者冲击政府机构，这种对峙局面，让人不禁想起2019年黎巴嫩大规模反政府抗议时的混乱场景。 未来将会有三种走向，政府可能选择“拖字诀”，表面上接受美国方案，但实际上等待军方8月底提交的“具体计划”再作决定，这样既能安抚国际社会，又不会立刻激怒真主党，但风险在于，以色列和美国可能失去耐心，重新加大对黎巴嫩的军事施压。 如果政府强行推进解除武装，真主党很可能采取更强硬的对抗措施，比如组织更大规模抗议，甚至局部武装冲突，毕竟他们早就放话：“会当这个决定不存在”。 目前联合国和法国等国家仍在呼吁各方克制，如果局势失控，不排除国际社会加大斡旋力度，甚至调整现有方案，比如要求以色列先撤军，再谈真主党武装问题。 无论如何，黎巴嫩这场危机再次证明：在中东，武力不能解决问题，但失去武力可能意味着失去谈判的筹码，真主党不会轻易放下枪，而以色列也不会轻易放弃对黎巴嫩南部的控制，所谓的“和平方案”，或许只是新一轮博弈的开始。 信息来源： 黎巴嫩欲在年底前解除真主党武装 2025-08-06 21:30·参考消息 黎巴嫩真主党：若以色列再发动战争将以武力回应 2025-08-06 08:00·央广网
