惊呆了！
近日，贵州一男子与女子在出租屋交易，兴奋过度身亡，女子未报警拖数小时，男子家属起诉索赔98万，法院一审、二审均判决男子负90%责任，女子负10%责任，房东无责。最高法院维持原判。
至此，这起案件的最终结果已尘埃落定，但案件背后引发的讨论却从未停止过！罗某的家属将朱某琴和房东起诉到法院，索赔98万！
朱某琴和罗某属于见面交易的陌生人，两人发生性行为，朱某琴并不知罗某有高血压、冠心病等疾病，罗某兴奋过度心脏病发作，朱某琴立即拨打了120急救电话，这属于正当防卫的紧急避险行为，而不属于救助他人的紧急救助行为。
最终法院一审、二审及最高法院维持原判的结果，也是最符合情理法的结果！
