杨某媛在武大隔空骚扰案败诉后，仍在网上高调炫耀并对肖某步步紧逼的行为，无疑是借鉴了之前发生的朱军骚扰案，而结果也如出一辙。 2018年夏天，一篇微博长文将央视主持人朱军推上风口浪尖。 自称弦子的年轻姑娘说，四年前在央视实习时，曾在化妆间被朱军猥亵，直到阎维文进来才得以脱身。 当时报警没查出结果，如今她觉得不能再忍，要站出来提醒其他女孩。 这篇文章迅速发酵，网络上几乎一边倒地支持弦子。 很快，朱军被暂停工作，在美国读书的儿子因同学议论被迫退学，妻子也成了网暴的目标。 接下来的四年，成了漫长的诉讼拉锯。 朱军起诉弦子诽谤，弦子则反诉性骚扰。 庭审前，弦子多次以程序问题申请延期，甚至公开指责审判长，导致对方遭网暴。 她还曾在法院门口哭闹示威，试图用舆论给司法施压。 法庭上，朱军拿出了监控录像和目击者证词，而弦子始终没有实质性证据，还多次修改证人信息和时间线，理由是“记不清了”。 法院最终判决性骚扰不成立，要求弦子道歉并赔偿65万元。 可等单位允许朱军低调返岗时，他已接近退休年纪。 2023年，他因重病撤诉，露面时头发花白，满脸沧桑。 而弦子后来定居海外，成了活跃的网红，以女权代表身份参加国际活动，还对外称中国法律有问题。 而武汉大学一名叫肖某的学生，因为湿疹发作忍不住挠痒，被同学杨某媛拍了70分钟视频，指控他性骚扰。 事情很快闹到学校，武大没等查清就通报说肖某有“不雅行为”，给了记过处分，还取消了他的保研资格。 肖某说自己根本没靠近杨某媛，那段视频也看不出任何骚扰动作，但网络上的谩骂已经铺天盖地。 肖某的母亲后来站出来解释，儿子私密部位有皮炎，那天只是难受得忍不住。 肖某也因此患上了创伤后应激障碍，好几次想不开。 直到法院开庭，真相才慢慢清晰。 法庭认定肖某没有性骚扰行为，还指出他当初被迫写的道歉信是在胁迫下完成的，不能作数，最终驳回了杨某媛的全部诉求。 但杨某媛却高调宣布考上了武大法学院研究生，后来又说拿到香港浸会大学博士录取通知。 更让人不适的是，她公开表示，会持续向肖某未来的学校和单位寄材料，要“终身追责”。 有网友发现，她的研究生论文里竟有虚构的法律条文，还有多处明显错误，却顺利通过了答辩。 这两起案子，都是以性骚扰为由头，都用网络舆论先行造势，都让被指控者付出了沉重代价。 不同的是，朱军案里，司法最终还了当事人清白；肖某案中，学校的仓促处理成了火上浇油的推手。 更值得琢磨的是诬告者的结局。弦子靠着这桩事在海外获得了名利，杨某媛也踩着争议拿到了学业资源。 她们似乎都没为自己的行为付出什么实质代价，反而把诬告当成了向上的跳板。 尽管法律最终会给出了公正的判决，但对朱军和肖某来说，失去的时光、损毁的名誉、破碎的生活，却再也回不来了。 朱军从央视名嘴变成满头华发的老人，肖某从前途光明的学生变得抑郁寡欢，这样的代价实在太重。 反观弦子和杨某媛，一个在海外光鲜亮丽，一个拿着博士录取通知炫耀，这种对比让人心里不是滋味。 如果诬告能带来这么多好处，而代价又这么小，很难保证不会有下一个人效仿。 那么你们怎么看呢？ 如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！
