当“拍摄裆部”持续两小时：性别，不应是性骚扰的免罪牌！ 肖同学挠个痒痒，杨景媛对

当“拍摄裆部”持续两小时：性别，不应是性骚扰的免罪牌！ 肖同学挠个痒痒，杨景媛对着人家的裆部拍录两小时，这是良家妇女能干出的事吗？这不是典型的性骚扰吗？假如肖同学对着杨景媛的裆部录像两小时，恐怕早被拘留了。难道杨景媛对着肖同学的裆部录像，性骚扰两小时，就因为她是女的就可以逍遥法外吗？难道武大不该对杨景媛性骚扰的行为作出处理吗？ 公共空间的边界与尊严，不应因性别而有双重标准。武大图书馆事件中，若杨景媛确实存在针对肖同学隐私部位持续两小时拍摄的行为，无论从伦理还是法理层面，都已触碰了不可逾越的红线。 这种长时间、针对性隐私部位的拍摄，显然超出了正常行为范畴，会对当事人造成强烈的心理不适与尊严冒犯，完全符合性骚扰中“以不当方式侵犯他人性自主权”的核心特征。所谓“良家妇女”的评判或许带有主观色彩，但任何性别都不应以任何理由实施此类侵犯行为。 更值得警惕的是事件中潜在的双重标准：若性别对调，男性对女性隐私部位进行长时间拍摄，不仅会引发舆论强烈谴责，更可能面临法律的快速介入。这种因性别差异导致的处理差异，本质上背离了“法律面前人人平等”的原则。性骚扰的认定，核心在于行为本身是否侵犯他人权益，而非加害者的性别。 作为教书育人的高等学府，武汉大学更应秉持公正立场，对任何形式的侵权行为作出明确回应与规范处理。唯有摒弃性别偏见，用统一标准维护每个个体的尊严与权利，才能真正守护公共空间的文明底线，让“性别特权”无法成为侵权行为的“保护伞”。