深圳，女子嫁一离异带一儿子的男子，二人一起出钱买了一套千万婚房，男子说把50%产权写儿子名下，女子名下占有50%，女子为爱同意，婚后，两人又生一子，好景不长，因鸡毛蒜皮两人闹到离婚，男子翻脸无情，说房子那一半是他们夫妻俩赠与他儿子的，要分女子名下这一半的房产，一审法院判，女子名下房产要分男子一半，得支付他几百万折价款，还要承担剩下200多万的房贷，女子陷入绝境，上诉后，二审法院判决亮了！
7月27日，极目新闻聚焦一起典型案例：深圳一对再婚夫妻共同买下千万婚房，却因产权登记在继子名下，引发离婚财产分割纠纷。幸得二审法院还她公道，提醒所有再婚家庭：婚前财产安排务必明确，否则可能被“内鬼”算计。
离异后，王先生带着儿子小A（化名）生活。遇见李女士后，他提出俩人共同出资买婚房，房产价值千万，同时建议将50%产权登记在小A名下，剩余50%写李女士名下。被爱情冲昏头的李女士没有多想，就同意了。
婚后俩人又有一个儿子，小家庭原本幸福温馨。但好景不长，日常琐事纠纷不断，夫妻矛盾升级，终于在2024年协议离婚。待分割房产时，王先生主张：登记在小A名下的那份是两人共同赠与小A的，他无需再分享；李女士只分割她名下那50%。
一审法院支持男方观点：判李女士获得50%房产产权，却要向前夫支付25%产权对应的数百万元补偿款，还承担200多万元房贷。这样的结果，无疑让她陷进“产权有份、债务独吞、补偿倒贴”的绝境。
李女士不服，强烈上诉。二审法院重新审查事实与真实意思表示，作出令人称道的改判：
1.撤销一审要求她支付分割补偿款的判决；
2.明确登记在小A名下的50%产权是代父亲持有，不属于赠与，也非婚后共有；
3.李女士名下50%产权归她所有；
4.原房贷由夫妻各自承担一半。
这个结果真正体现“权责利相统一”的原则，也避免了李女士“产权少、债务多、补偿还倒贴”的不公平状况 。
法律依据是：《民法典》与司法解释明确规定，登记在未成年人名下的房产，并非自动认定为赠与，还需审查事实与当事人真实意思。夫妻共同出资、用于婚房、子女未出资、房子用于家庭生活等因素表明，不能视为单方面赠与 。
这起案件再次提醒：步入婚姻、尤其是再婚家庭，务必在购房时明文规定产权与出资方式，签署书面协议，避免口头承诺带来后患。哪怕因为爱妥协，也要用法律保护自己。
如今李女士守住了自己应得的产权，房贷也公平平摊，避免了被“继子坑”与“丈夫算计”的困局。这不仅是一次胜诉，更是给所有再婚家庭的一堂现实课。
财产风险预防，要比离婚法条更可靠。
