云南，一男子为救邻居被刺身亡。20年后凶手才落网，可一审法院却仅判死缓。而更令人

云南，一男子为救邻居被刺身亡。20年后凶手才落网，可一审法院却仅判死缓。而更令人心寒的是，被救的邻居仅在事发后送过一罐糖、帮干了一天的活，此后20余年对男子的家人不闻不问。目前，男子家人已经提起诉讼，要求邻居赔偿132万元。

据法治进行时7月22日报道，在2002年11月13日晚上，男子刘某从地里干完活回家，在路过赵某家时，突然听到了求救声。刘某毫不犹豫地冲了进去，却发现男子田某正持刀追砍着赵某。

刘某认识田某，那是在1996年的时候，田某因强 奸了大嫂赵某，并打算杀害赵某灭口，而被法院判了9年有期徒刑。谁曾想，现在田某刚减刑出狱，就来报复赵某。

刘某见赵某快没反抗的力气了，于是立即上前阻止田某。而田某则要求刘某离开，否则就对刘某不客气。刘某并未离开，而是继续阻止田某。

田某见刘某不知趣，也顾不得那么多了，直接持刀向刘某砍去，最终在刘某的背部、右锁骨处捅刺多刀，伤及胸腔、动脉、右肺，后因失血性休克死亡。赵某虽然也受了伤，但好在被其他邻居救了下来。

刘某的意外离世，让他的家庭陷入了无尽的痛苦深渊。刘某生前是名村干部，热心肠的他为村里修通了自来水和第一条农业公路，深受村民爱戴。在刘某遇难后，村民们纷纷签名，为他申请“见义勇为”称号。

2004年12月，刘某被授予云南见义勇为先进个人称号。然而，这份荣誉却无法弥补家庭的创伤。

刘某的妻子体弱多病，没办法干重活累活，一家人的生活重担全落在了17岁的大儿子刘某刚肩上，他不得不辍学打工，养着这一大家子人。

2022年2月24日，潜逃了20多年的田某终于在长沙落网。但是田某辩称，当年是赵某将刘某推向自己的刀口，那是误杀。

不过对于田某的说法，检察院并未认同。如果是误杀，就不可能出现背部、右锁骨处等多处刀伤。

同年11月15日，法院判决田某犯故意杀人罪，处死刑缓期二年执行。

这一判决结果让刘某刚始终无法接受，而田某也不服，他还提起了上诉，让案件进入到了二审阶段。

那田某如此恶劣的行径却被判死缓，到底合不合理？

根据《刑法》第48条规定，刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期2年执行。

田某强 奸赵某后欲将其杀害，未果被判了刑后，才刚出来又想要灭了赵某的口，这个行为是非常恶劣的。

但是赵某并未死亡，所以田某的行为只能算是故意杀人罪未遂，按照规定是要减轻处罚的。

其次，田某主观上虽然没有想要杀害刘某的故意，但正因为其持刀捅刺刘某的行为，才导致刘某死亡的后果，所以田某对刘某的行为同样属于故意杀人罪。而杀害一个见义勇为者，这个情节是相当恶劣的。

《刑法》第232条规定，故意杀人罪的处刑分为三档。情节较轻的，处3~10年；情节严重点的，处10年以上有期徒刑；情节特别恶劣的，则适用死刑。

综上所述，对于田某这种报复心如此重的人，还是应当判处死刑而不是死缓。

至于此案二审是否会改判，就看二审法院如何审理了。

我们回到案件本身，在事发后的第7天，赵某的丈夫提着两罐水果糖、扛着锄头来刘某家，帮忙挖了一天地，此后便再无联系。

后刘某的家人便将赵某告上了法院，向其索赔132万元。

对此，赵某却辩解称："我自己也是受害者，哪有能力赔那么多？"

那么刘某家人的诉求能否得到支持呢？

刘某作为见义勇为者，其合法权益应当受到保护，这点大家都是认可的。相关部门不仅要发放荣誉称号，还应当发放一些奖励金。

但是刘某被田某杀害一案中，田某才是实际侵权人。

《民法典》第183条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

由此可见，赵某作为受益人，的确是要对刘某的家人进行一些补偿，但这个补偿也是适当的补偿。刘某家人向赵某索赔132万元，无疑是将过错全丢给了赵某，这对赵某来说也不公平。

因此，法院大概率会支持赵某补偿刘某家人一些钱财，但并不会太多，有可能是在10~20万左右，也有可能因为赵某家人没什么钱，只赔偿几万元。

对于本案，您有什么看法？欢迎留言交流。