HTK新闻网

那个文科生现在肯定脸红了。 他怎么也没想到, 雅鲁藏布江水电规划发3000亿度电

那个文科生现在肯定脸红了。 他怎么也没想到, 雅鲁藏布江水电规划发3000亿度电,够湖北用一年。投资1.2万亿自己企业全赚回来,这本账比三峡还划算。 技术团队早把方案磨透了,连印度都没再吱声。外行突然跳出来指点山河,数据没捋清就开炮。 网友表示:新闻稿已经说了,这些店主要是卖到国外去,那就不是3毛钱了,因为水电成本更低,出口电价卖到1块3也是可以的 在哈佛发言的那个女生的老子所在的绿发会就是专做这个的,当年三峡他们跳出来就是用这套

评论列表

随便说说
随便说说 12
2025-07-23 06:46
玛德,这些贱人总是要把两件事混为一谈,改造环境不等于破坏环境
逍遥子
逍遥子 7
2025-07-23 09:20
出口电价1块3?小编是不是连文科生都不如?我是文科生,我起码知道出口电价1.3元是脑洞意淫!
用户85xxx42
用户85xxx42 6
2025-07-22 21:57
新闻稿什么地方说卖到国外去,语文是体育老师教的吗?外送就是送国外?无知得可怕。送出西藏去四川湖南就叫外送。
用户14xxx96
用户14xxx96 5
2025-07-23 12:12
这见人主要说了两点,对地质影响,对环境影响。站在战略高度看,地质环境的影响算个屁。依我说这种对环境无影响的设计还是太保守了,直接拦河截几段修大坝,把下游水完全控死
佩奇终结者
佩奇终结者 4
2025-07-23 08:59
黄万里老先生应该瞑目了
太阳中心
太阳中心 3
2025-07-23 11:12
外国人反对就说明咱做对了!国内那些杂毛反对的,请国安登记好!
用户88xxx92
用户88xxx92 2
2025-07-23 12:08
对下流农业生产造成影响,这不就是重要成功之一?
Carlchan
Carlchan 2
2025-07-23 00:43
不反对该电站建设,但拒绝忽悠:该电站在中印缅交界,印的电价略高于中,缅居民阶梯电价最低折合人民币0.17最高一元大至和中国差不多,不可能出口卖1.3元!如按现行的四毛上网电价,十五年的投资回报期太长了。这电站经济意义稍差,但战略价值高,不仅能吸引本就有独立倾向的印东北,又能拉缅西北,如以保护电站为由加大军事力量,估计印睡不着了

silent_susu 回复 07-23 11:00
投资15年能回本还叫回报期太长?如果真的能15年回本,那简直太爽了好吗?有几个大型的投资项目能这么快回本的?很多高速公路收费30年都还亏本,更别说高铁了,西部的高铁项目,很多线路的客流量非常低的,如果只靠卖车票赚钱,那估计100年都还在亏,加上维护投入,永远也收不回本,包括很多边远地区,人口稀少,给他们供电所铺设的电线,你收电费1000年都收不回来。但这是民生工程,不能这么算账的。我们不是资本主义的私人公司,讲究的是短期看得见的回报,而且回报途径相对单一,我们讲究的是国家战略,全国一盘棋,很多大型项目都是100年以上的长远规划,就拿这个水电站来说,每年3000亿度的发电量,输送到中部和东部地区,给那些地区赋能,满足和带动地区经济发展,那些地区发展起来的经济效益来看,那一点点的电费算毛毛雨好吗?建电站的收益不仅仅是卖电,是整体经济发展,从一方面投入,从另外的地方获益,这就是全局战略,这就是为什么不能让私企来执行,必须是国企。

塞北听雪 回复 07-23 12:07
你做投资理财,肯定是亏钱的,大型工程有几个十年内回本的,你是不是以为钱很好赚???千亿万亿级的资金体量,回报率哪有特别高的

礼拜天
礼拜天 2
2025-07-23 10:59
出口电价1.3元人民币,你确定?
莫莫
莫莫 2
2025-07-23 02:01
有些人连千瓦时是什么概念都不懂也出来大放厥词
大莫
大莫 2
2025-07-23 10:05
卖电给外国又怎么的!赚外国钱有什么问题?卖电可以很好的控制一些国家的工业发展,同时提升中国对该国的话语权。
Carlchan
Carlchan 1
2025-07-23 00:41
不反对该电站建设,但拒绝忽悠:该电站在中印缅交界,印的电价略高于中,缅居民阶梯电价最低折合人民币0.17最高一元大至和中国差不多,不可能出口卖1.3元!这电站经济意义稍差,但战略价值高,不仅能吸引本就有独立倾向的印东北,又能拉缅西北,如以保护电站为由加大军事力量,估计印睡不着了