退场了吗？其实还有几个关键问题没有回复，一怼二怼的视频槽点很多，起码应该交待清楚，比如对口传历史的解释就完全不能服人，说《尚书》28篇是伏生口传也被证明是错误的，是为了给西史打掩护。 多的话不想说，三个视频里也有可圈可点的地方，比如用事实说话在哪都受用，后期也拿出了一些考古证据，打消了一点点疑虑，但是这远远不够。 这次入场本来是个很好的契机，可以给我们普及考古知识，本是利国利民的好事，可是并没有，就我个人而言反而增加了疑虑，考古界是否避重就轻，你也说了西方有很多历史造假，为什么不说出来让我们知道下，看看我们是否判断属实，如果怕影响不好，可以给我们讲讲中国造假的地方，看看是不是给西伪做背书？ 一个真正的学者如果为了真相，是应该把知道的部分公之于众的…@唐际根聊考古
评论列表
猜你喜欢
【11评论】【8点赞】
【8评论】【1点赞】
【1评论】【4点赞】
作者最新文章
热门分类
国际TOP
国际最新文章
用户10xxx80
真的想知道你知道的西方造了哪些假。中国哪些史是假造的和谁造的。