甘肃，男子半夜睡觉时，被身边妻子的尖叫声惊醒，打开灯后，看到借宿家中的老人只穿一条裤衩站在床边，又得知老人还摸了自己妻子的小腿等处，忍无可忍，将老人狠狠打了一顿。事后，警方对男子老人作出不予处罚的决定，但对男子作出拘留5日罚款200元的处罚。男子不服认为自己殴打老人的行为是事出有因，且是正常的反应，不应当给予处罚。与警方对簿公堂。法院判了！（来源：裁判文书网、甘肃高院） 据悉，此前，杨某因殴打程某，被警方以故意伤害他人为由拘留5日、罚款200元。 事后，杨某不服处罚，先是提起行政复议，未果后又提起行政诉讼将警方告上法庭，但一审、二审，均败诉！ 虽然如此，杨某仍表示不服，又依法向高院申请了再审。 申请再审时，杨某称：第一、2022年11月13日程某借宿在自己家中，于凌晨1时许摸到自己夫妻居住的卧室，抚摸了自己的妻子小腿等处，自己妻子惊醒后喊叫。开灯后自己看到程某只穿一条裤衩站在床边，程某当面猥亵自己的妻子，自己才忍无可忍殴打了程某，并非蓄意殴打他人。 第二、自己妻子本身就患有抑郁症、躯体形势障碍等疾病，程某的行为导致自己妻子的病情加重。治安管理处罚法第四十三条的本意是为了制裁无事生非、找茬闹事、故意殴打他人的违法行为，而本案中的自己在程某晚上无处居住的情况下，出于好意同意其在家中借宿，而程某却在自己夫妇熟睡时对自己的妻子进行猥亵，自己殴打程某属于正常反应，警方不应给予治安处罚，反而给与处罚，是适用法律错误，严重背离社会主义核心价值观。 第三、程某实施猥亵的违法行为应当给予处罚，而警方却对程某不予处罚，明显是非不分。 第四、《行政处罚法》第33条第1款规定：“违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果，不予行政处罚。初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。” 第2款规定：“当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。” 自己之前从无违法行为，且主观上没有任何过错。警方对自己所作出的处罚决定，也违背首违不罚原则。 面对程某的再审申请，被告警方也提交了自己的意见，称：杨某对于警方认定的事实、处理程序均无争议，核心在于认为殴打程某是事出有因，不能给予行政处罚，该项理由不能成立。 原因是，杨某殴打他人导致其轻微伤，该殴打行为与致伤结果之间的因果关系清楚，依据《治安管理处罚法》第43条应当给予处罚，只是杨某的违法情节与社会危害性显著轻微，根据比例原则、公平公正原则以及教育与惩罚相结合的原则，可对其减轻处罚，并非不予处罚。 《治安管理处罚法》第19条规定“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的；……”警方依照《治安管理处罚法》第19条第一项之规定，对杨某作出行政拘留5日并处罚款200元的处罚决定，并无任何不当。一二审法院判决亦无任何不当，依法应当驳回杨某的再审申请。 再审法院这样判！ 再审法院指出，《治安管理处罚法》第43条第1款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5-10日拘留，并处200-500元罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。” 第2款第2项规定：“殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的；” 认为，本案中，杨某对年满60周岁的程某实施了殴打行为，造成程某脑震荡、左眼下睑裂伤、左眼结膜下出血、左眼球挫伤后果，达到了《人体损伤程度鉴定标准》规定的三项轻微伤程度。 经调查，被告警方以杨某殴打他人，且第三人程某亦有过错为由，根据双方过错程度和违法事实，对杨某减轻处罚，作出的被诉处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确…… 杨某申诉称，其殴打行为因程某的前因行为引发，不具有伤害他人身体的主观故意，应不予处罚。被告警方针对程某的行为进行调查，作出《不予行政处罚决定书》，并向杨某送达，杨某在法定的期限未提起行政复议或行政诉讼。杨某的该项申诉理由不能成立，不予支持。 《行政诉讼法》第91条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审: （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 综上，再审法院认为杨某申请再审的理由不成立，也不符合规定的情形，最终裁定驳回了杨某的再审申请。 这事你怎么看？注：图片来源网络#头号创作者激励计划#