郭正亮给了台湾“最好”出路？一国两制改1个字，或可统后不驻军。郭正亮给了我国台湾一条“最好”的出路？只需要将一国两制改一个字，或许就可以实现统一？但事实真的如此吗？  “一国两制”这个方针是为了解决历史遗留问题提出来的，在香港和澳门已经用了几十年，效果大家都看到了。 就拿香港来说，回归以后，香港人照样过自己的生活，法律、经济这些都没变，中央政府只负责国防和外交，这就是“一国两制”的好处。 可是郭正亮说要把“制”改成“治”，还说统一后不驻军，这就有点问题了，为啥呢？因为“一国两制”里的“制”，指的就是两种不同的制度，这是写进基本法里的。 香港和澳门的基本法都明明白白写着，中央政府要在那里驻军，这是国家主权的象征。 你想啊，要是一个地方连自己的军队都没有，那还怎么保证国家安全呢？就像香港，解放军驻在那里，平时不干预地方事务，但要是有什么突发情况，比如有人搞分裂，解放军就能马上出来维护稳定，这不是挺好？ 其实台湾问题和香港、澳门不一样，它是中国内战遗留下来的问题，而且这么多年来，一直有外部势力在插手。 就说美国吧，这些年没少向台湾卖武器，还派军舰到台湾海峡转悠，这明摆着是干涉中国内政。 要是按照郭正亮说的，统一后不驻军，那台湾的防务谁来负责？难道要让外国军队进来？这肯定不行啊，国家主权可不能丢。 还有台湾老百姓的想法，这些年陆陆续续做了不少民调，有的说台湾民众对“一国两制”的接受度在上升，有的说反对的人还挺多。 其实这里面有个问题，很多民调把“维持现状”也算成反对统一，这就不太准确了。 台湾老百姓其实挺务实的，他们更关心统一后自己的生活会不会变好，就像香港回归后，中央给了很多优惠政策，香港人去内地工作、创业都很方便，台湾老百姓肯定也希望能有这样的好处。 但是，要是统一后连驻军都没有，老百姓心里可能会觉得不踏实，毕竟国防安全是大事。 从法律程序上来说，修改“一国两制”可不是改一个字那么简单，香港和澳门的基本法都是全国人大制定的，要修改得经过全国人大同意，程序非常严格。 而且中央政府一直强调，“一国”是前提，没有“一国”就谈不上“两制”，驻军是“一国”的重要体现，要是连这个都改了，那“一国两制”的根基就没了。 另外，国际上的反应也得考虑，现在全世界大部分国家都承认一个中国原则，要是中国在驻军问题上让步，可能会被一些别有用心的国家当成软弱的信号，到时候他们可能会变本加厉地干涉台湾问题。 就像前几年美国众议院议长佩洛西窜访台湾，解放军马上就在台海搞了大规模军事演习，这就是在向全世界表明中国维护主权的决心。 要是真按郭正亮说的做，说不定会让外部势力觉得有机可乘，到时候台海局势可能会更紧张。 其实，中央政府一直在为两岸和平统一努力，这些年出台了很多政策，比如让台湾同胞在大陆享受同等待遇，推动两岸经济文化交流，这些都是实实在在的好处，台湾的水果、农产品，很多都卖到了大陆，台湾农民的收入增加了，这就是两岸合作的好处。 要是真能实现统一，台湾老百姓能得到的实惠肯定更多。 所以啊，郭正亮的提议看起来是在为台湾着想，但实际操作起来可能会适得其反。“一国两制”在香港和澳门的成功实践已经证明，这个方针是可行的，但前提是必须坚持“一国”原则。 要是连驻军都不要了，那“一国”就成了空话，“两制”也就没了根基，真正的出路，应该是在坚持“一国两制”的基础上，通过更多的交流合作，让台湾老百姓实实在在感受到统一的好处，这样才能水到渠成地实现统一。