湖北通山，一位69岁大爷存放在自家猪圈里整整八年的实木棺材，突然不见了。报警后，发现这口沉重的大棺材竟是被两个小偷用三轮摩托车给偷走的。他们连夜将棺材运到了隔壁县，还胆大包天地把棺材藏进了其中一个小偷家族的祠堂里，就摆在祖宗牌位前。小偷交代，偷棺材是想转手卖掉换钱，但还没来得及出手就被抓了。目前，两人已被行政拘留。   7月12日，据九派快讯报道，2025年7月7日清晨6时，彭家垅村69岁村民陈某华（化名）存放在自家猪圈内的一副柏木棺材深夜被盗。该棺材系老人8年前亲自购置以备“身后事”所用，长2米、重达300斤。   报警后，民警赶赴现场发现，猪圈地面遗留明显拖拽痕迹。鉴于棺材体积庞大、重量惊人，警方判断作案需借助运输工具。   在调取周边监控发现，7月7日凌晨1点50分，一辆三轮摩托车曾在案发现场附近出现，行迹可疑。随后，警方追踪该车轨迹跨县进入邻近的阳新县龙港镇，最终消失于白岭村乡道。   民警立即赶赴阳新县，在黄桥村发现被遗弃的嫌疑三轮摩托车，但车主信息不明。侦查一度受阻。   扩大走访范围后，发现村民张某近期常驾驶类似三轮摩托车，有重大嫌疑，其有盗窃前科，刚刑满释放。   警方于张某家族祠堂内发现被盗棺材，棺材停放在祖宗牌位前，其底部残留泥渍经比对与陈某华家猪圈地面痕迹吻合。   面对证据，张某供认其伙同本村张某全共同实施盗窃，意图将棺材转卖牟利，但未来得及销赃即被抓获。   目前，张某、张某全二人已被公安机关依法行政拘留，案件正在进一步侦办中。   有人说，警方是以行政拘留对张某等二人采取的强制措施，还提到后面结合具体情况改变强制措施方式，是不是说明张某等二人不一定涉刑呢？   从法律角度，张某等二人的行为肯定是盗窃行为，但是要结合二人盗窃数额、次数等，综合判断是属于治安违法还是刑事犯罪。   《刑法》第264条规定， 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   结合湖北地区的司法文件，盗窃公私财物价值二千元以上的，属于数额较大；盗窃公私财物价值五万元以上的，属于数额巨大；盗窃公私财物价值五十万元以上的，属于数额特别巨大。   本案中，被盗棺材是69岁老人陈某华合法所有的个人财产，具有明确经济价值，而盗窃罪保护的“公私财物”包含此类具有使用价值和交换价值的物品，完全符合盗窃罪的客体要求。   作案时，张某等二人趁深夜用三轮车盗走棺材，转移至外县藏匿，具备“秘密性”。而棺材已脱离原主人陈某华控制，从猪圈消失，并被藏于嫌疑人控制的祠堂，符合非法占有目的。   同时，张某、张某全均为具备刑事责任能力的自然人，在明知棺材系他人所有，仍实施盗窃行为，具有明显的故意。   关键是，陈某华的棺材到底值多少钱？如高于2000元，则达到盗窃罪的入罪标准，张某等二人将被转为刑事拘留，并追究刑事责任。   有人说，棺材就是几个木头制作而成，应该不值多少钱，张某等二人不会被追究刑事责任。   这也不见得，关键还是如何公平、合理地确定这副特定棺材的“价值”？是按原材料计价，还是考虑其特殊用途和附加值？   在实务中，可以采取成本法即重置成本，即考虑制作同类型、同材质、同规格新棺材所需的必要费用，包括柏木原料费、人工费、合理利润等。这相对客观，但可能忽略陈某华特殊情感。   还可以采用市场法，也就是寻找类似二手棺材或定制棺材的交易价格参考。但此类物品交易市场不活跃，可比性差。   在确定价值过程中，或需要考虑棺木的特殊价值。即这个棺木是陈某华作为一件为自己定制、存放多年、承载重大精神寄托和风俗意义的物品，其价值显然远超同等重量的柏木原料。   在鉴定时，应承认特殊性，不能机械地仅按木材市场价评估，需认识到其为“完成品”且服务于特定丧葬目的。   如考虑到棺木作为一件具备完整使用功能的、符合当地习俗的丧葬用品的价值，这将使得被偷棺木的价值会远超普通重置成本计算的金额。   所以，张某等二人偷到棺木价值可能超出2000元，或被追究刑事责任。   即便张某等二人偷盗行为达不到刑事追诉标准，其行为也属于治安违法，依法可以追责。   《治安管理处罚法》第49条规定，盗窃公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。   张某等二人盗窃他人棺木，且寄托了被害人特殊情感，价值不菲，而张某有前科，结合第20条规定，可以从重处罚。即，可以对张某等二人顶格处罚15天拘留及1000元罚款。   对此，大家怎么看？