陕西渭南，男子在KTV上厕所，突然听到女厕所传来一声尖叫，男子怕出事，连忙跑到女厕所，男子了解了事态后，便拖着醉酒男子往外走，可是由于醉酒男子走路不稳，导致头被撞到，于是醉酒男子要求男子赔偿各项损失1.1万余元。男子不干，说自己只是热心群众，见义勇为而已。

2024年10月2日晚上10点，潘某在KTV里和朋友推杯换盏，酒酣耳热之际起身去洗手间。也不知是酒精上了头，还是灯光太迷离，他一头扎进了女卫生间。里面正在如厕的李女士被这不速之客吓了一跳，见潘某不仅不走，还跟自己争执起来，情急之下便大声呼救。

这声呼救，恰好被路过的杨某听见。他迅速赶到现场，一看情况就明白了七八分。想跟醉醺醺的潘某讲道理显然行不通，杨某便直接上手，想把他从女卫生间里拉出来。

谁知就在这拉扯中，潘某脚下一个踉跄，身体失控摔倒在地，脑袋不偏不倚地磕在了门框上，顿时鲜血直流，朋友们闻讯赶来，赶紧把受伤的潘某送进医院，也报了警。潘某住院8天，花了2300多元医药费。警方介入调查后，认为这事儿够不上违法，便终止了调查。

本以为事情到此为止，可潘某心里这口气咽不下去。他一纸诉状将杨某告上法庭，说杨某侵犯了他的生命健康权，要求赔偿医疗费、误工费等共计近1.2万元。杨某觉得自己很冤，辩称自己是听到求救才出手，纯属见义勇为，压根没有伤人的念头。

潘某却不这么看，他洋洋洒洒列出了几条理由：一是自己只是误入，杨某本可以温和劝离，却偏要暴力拖拽，明显超出了必要限度；二来，自己是喝醉了，并非有意耍流氓，而杨某作为一个成年人，应该能预见到强行拖拽可能导致人摔倒受伤。

还有第三条，杨某的行为根本不是什么“紧急避险”，就是处理方式不当。最后他还强调，警方不追究刑事责任，不代表民事上就没过错。

一审法院认为，潘某醉酒闯入女厕，本身就侵犯了他人隐私，扰乱了公共秩序。杨某听到呼救后将他带离，是必要且正当的行为。至于潘某受伤，一方面没有证据表明杨某是故意或过度施暴，另一方面也是潘某自己因醉酒站不稳导致的，算是一个意外。

因此，法院认定杨某没有过错，不构成侵权。更有意思的是，一审法院还引用了“紧急避险”的条款，认为险情是潘某自己造成的，他作为始作俑者，理应自己承担后果。最终，法院驳回了潘某的全部诉求，潘某不服，提起上诉。

二审法院审理后，再次确认了案件事实。法院指出，根据潘某自己的陈述，他当时虽醉但有意识，却无视性别标志闯入女厕，与人发生争执还不肯离开，主观过错非常明显。

而杨某的行为，是在紧急情况下制止不当行为，具有正当性。法律不能对一个挺身而出的人过分苛责，要求他在那种紧张时刻还能完美计算自己的用力大小。

不过，二审法院也做了一个重要的纠正：它明确指出，一审法院适用“紧急避险”的法律条款不当。这个案子，核心在于杨某的行为是否超出必要限度，而非避险。尽管法律适用上存在瑕疵，但判决结果是正确的。最终，二审法院驳回上诉，维持原判。

这个案子，给所有人都提了个醒，醉酒不是免罪金牌。作为一个成年人，就得对自己的行为负责，喝多了出格犯错，照样要承担法律后果。潘某的遭遇，就是最好的例子。

法律给“热心肠”撑了腰。法院的判决保护了杨某这样的施救者，没有让他因为一个意外而“好心办坏事”还惹上官司。这无疑是在鼓励更多的人在关键时刻能有勇气站出来。

这个判决也清晰地表明，法律维护的是社会公序良俗。无论是有意还是“误闯”，只要行为越界，侵犯了他人权益，就别指望能被轻易谅解。法律的天平，最终没有偏向那个“受伤”的闹事者，而是保护了那个挺身而出的普通人。这本身，就是对社会正气最好的鼓励。

法院的判决很公正，这名男子自己的过错更大，杨某并没有故意或过度使用暴力，不用承担责任！这件事提醒大家，喝醉酒不是犯错的借口，自己的行为得自己承担后果。

信源：裁判文书网，陕西省渭南市中级人民法院