江苏宜兴，一34岁男子手部划伤，去医院就医，以为处理完就能回家，没想到医生要求住院，第二天稀里糊涂给开了一沓化验单，更可气的还有膀胱、前列腺等检查项目，家属不能理解，找医生询问。对方称：说了你也不懂，这都是常规检查！

杭州网7月1日报道，34岁男子手被玻璃划伤，医生称要住院，还开出前列腺等多项“奇怪”检查，家属质疑后又改口可不做。

朱先生换玻璃时，不小心把手划了个口子，他以为按一会就没事了，可血流不止，就去附近的医 院处理伤口。

经过专业的消毒清洗，过程中在伤口处还发现玻璃碎片，朱先生还暗自庆幸，多亏来医 院，要不然这手都得感染。

处理缝合完毕，朱先生打算回家，没想到医生说得住院观察。

朱先生觉得没必要，不就是手划了个口子，没有那么娇贵，到时候按时来换药就行。

可医生严肃地告诉他，手上的伤口很深，发现异物容易感染，观察一晚，没问题就可以出院。

朱先生一听，那就住一晚，真要感染就麻烦了，听医生的，快点好就比啥都强。

家属跑前跑后，交完押金办了住院。

没想到，第二天一早，医生给开了一沓检查化验单。

朱先生一头雾水，手坏了，无非就是换药消毒，怎么还做这么多检查？

他打开一看，都气笑了，肝 脾 肾 胰腺，更离谱的还有膀胱，前列腺等检查。

家属当时就来气了，我们是来看手的，五脏六腑又没受伤。

朱先生也打算问个明白，就拿着这沓化验单找医生问清楚。

医生正忙着写单子，淡定地听他们说完，抬头看了他们一眼。

不耐烦地来了一句：跟你们说了你们也不懂，这都是住院常规检查。

朱先生也来犟劲，就算没读多少书，也知道自己是来治手的，不是来做全身体检的。

护士见气氛有些紧张，赶紧解释，做检查也是多了解身体状况，有好处没坏处。 医生见朱先生不松口，来了一句不想查就不查。 朱先生心里不痛快，这要是不细看单子，这套检查下来得花多少钱，谁家的钱也不是大风刮来的。

不相干的检查一概没做，腰不疼背不过，30多岁前列腺更没问题，看着红肿的手，他还是给手拍了个片子。

这一看不要紧，伤口没处理干净，里面还有玻璃渣，得重新处理。 朱先生当时就炸了：合着昨天医生光顾着琢磨开检查单，伤口里的玻璃渣愣是没清干净。

这操作，正经活儿没干好，净琢磨些没用的。

二次清理，把缝好的伤口又打开，可能是麻药劲小了，朱先生咬牙忍着，一声没吭，就怕再落下玻璃渣。

看着朱先生疼的脸刷白，家属又心疼又生气，受伤的手没看明白，奇怪的单子开一堆，一问还闲啰嗦。

朱先生对此次就医经历非常不满意，进行了投诉。 投诉电话里，院 方回应：住院患者都要做一些常规检查。

朱大哥气得不行，血常规尿常规算常规，前列腺也算常规？对方又改口：年纪大的患者通常会查这个。

这话更让朱先生窝火，自己才34岁，没任何症状，这常规明摆着是给过度检查找的借口。

对出朱先生的二次手术费用，负责人表示可以协商减免。 这莫名多出来的检查，到底是为了看病，还是为了别的？

《民法典》第一千二百一十九条：医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。医务人员未提前告知，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。

医生为手部划伤的朱先生开具膀胱、前列腺等检查项目，却未事先向其说明这些检查的必要性和目的，违背了患者的知情权。

当朱先生询问时，医生仅以“常规检查”敷衍，未履行告知义务，若朱先生因这些不必要的检查产生损失，医院应承担赔偿责任。

《医疗纠纷预防和处理条例》第十七条：医疗机构应当建立健全医患沟通机制，对患者在诊疗过程中提出的咨询、意见和建议，应当耐心解释、说明，并按照规定进行处理；对患者就诊疗行为提出的疑问，应当及时予以核实、自查。

朱先生对检查项目提出疑问后，医生态度不耐烦，未给予合理说明，不符合条例中关于医患沟通的要求。

当地相关部门引起重视，给出不一样的回应，可以不用做检查。

手部划伤本是小伤，医生却在关键的伤口清理上敷衍了事，

反倒在无关检查上大费周章，如此本末倒置，表现出个别医疗行为，重流程轻实效，重收益轻需求。 医生一句说了你们也不懂，不仅是对患者知情权的漠视，更是职业素养的缺失。

住院常规检查并非不能做，但需基于病情关联和患者同意，将膀胱、前列腺检查强加到手部外伤患者身上，显然超出了合理范畴。

更讽刺的是，本该细致处理的伤口却残留玻璃渣，为此患者二次遭罪，这种“捡芝麻丢西瓜”的操作，让医 患信任荡然无存。 医 疗的本质是治病救人，只有守住职业底线，才能让患者敢看病、放心治。

对此，你怎么看呢？

信源：杭州网 2025-07-01