河南，男子与3名工友在工地食堂就着花生米喝酒，酒后回宿舍洗漱完后外出，4个小时再次返回宿舍时，声称自己肚子疼被3名工友送医治疗，被诊断为急性心肌梗死等疾病。3名工友不仅垫付了医疗费，还在医院守了一夜，直到男子的家人赶到医院才离开。男子虽然经抢救挽回了性命，但是前前后后在医院治疗了1个月，花了20多万元，出院后，认为是与3名工友一起喝酒导致的，要求3名工友各自赔偿自己5万元医疗费。法院这样判！（来源：裁判文书网、西平县法院）

男子刘某将赵某、赵某1、刘某1三人告上法庭。

刘某声称2025年1月20日晚，与赵某3人在下班后，在工地食堂吃饭喝了过量的酒后，开始感到腹部剧烈疼痛，持续时间4小时有余，后呼叫同事帮忙拨打120急救电话。

自己入院时已无自主心率，血压测不出，大动脉搏动不可及，双侧瞳孔散大，经医生及时抢救，挽回生命。经医院诊断，自己是因饮酒过度导致急性心肌梗死等疾病。

自己实际住院30天，共计花费医疗费用232727.29元，因赵某3人与自己一起吃饭喝酒，期间还存在劝酒行为，且在自己喝醉过后，没有尽到照护义务，现请求法院判令赵某3人分别赔偿自己5万元医疗费。

面对，刘某的控诉，赵某3人均不愿意承担责任。

其中，赵某辩称刘某所说的内容不实，自己4人同在一个班组务工且是老乡，准备第二天回老家，赵某提议大家干了一季了，账也算了了，在一起吃个饭，就和自己一起到工地小卖部买了4瓶啤酒和1瓶白酒、2袋花生米。

吃饭时明确各人能喝多少就喝多少，相互之间都不劝酒，其中刘某1只喝了啤酒，赵某1只喝了白酒，自己既喝了啤酒也喝了白酒，刘某大约喝有二两白酒，没有喝啤酒，喝完酒后我们四个人都回到了宿舍，后来刘某喝没喝酒自己不清楚，自己也没有劝刘某喝酒。

赵某1也辩称，刘某所说不实，同时表示酒是刘某自己拿的，自己没有劝刘某喝酒。

刘某1辩称，吃完饭，4人一起回宿舍，其中刘某又外出，大约10点才回来，听说刘某腹疼，和赵某、赵某1一起将刘某送医抢救。期间，赵某1背着刘某步行100多米将刘某背到救护车旁，当时医生还说如果送得不及时就无法挽回刘某的生命，自己3人垫付了医疗费3000余元，在医院守护一天一夜，直至刘某的家人到医院后，才离开医院。

法院怎么判？

法院查明，刘某与赵某3人为在同一工地同一班组务工的工友、且还是老乡，2025年1月20日下班后，因为第二天准备回老家河南，四人就商议在工地食堂聚餐，刘某与赵某一起去工地小卖部买了4瓶易拉罐啤酒和1瓶白酒、2袋花生米。

事发当天晚上18时50分左右，4人陆续到工地食堂，赵某将白酒打开，倒了三杯，刘某、赵某、赵某1各一杯。随后，刘某将赵某的白酒碰洒，又给赵某重新倒一杯。

刘某1没有喝白酒，只喝了啤酒，送给保安一瓶啤酒，带走一瓶啤酒，赵某喝了一瓶啤酒，刘某和赵某1没有喝啤酒。

整个聚餐过程中，赵某、赵某1、刘某1均没有向刘某劝酒。

聚餐结束的时间大约为晚上7时40分左右，聚餐结束后，四人均正常离开工地食堂，回宿舍后，刘某洗漱后外出，大约晚上十点多的时候，从外面推开宿舍门，说自己腹痛厉害。

赵某就去找工地带班人员反映，赵某1负责照看刘某，刘某1拨打120并到路口去接120车，后来赵某1也一起去接120车，并指引120车去宿舍，赵某1背着刘某到救护车旁，赵某3人而后和医院救护人员一起将刘某送医抢救，并垫付医疗费3377.5元，在医院守护一天一夜，直至刘某的家人到医院后，才离开医院。

出院证明及出院记录显示：刘某的住院时间为2025年1月21日2时，出院时间为2025年2月20日11时，入院诊断呼吸心跳骤停等症状，出院诊断为，急性心肌梗死，冠心病等症状。实际住院30天，支出医疗费232727.29元。

法院认为，共同饮酒人之间负有相互提醒、劝阻过量饮酒及必要照顾的注意义务。

具体到本案，4人在一起聚餐是4人共同商议后进行的，聚餐过程中，赵某3人没有主动劝刘某饮酒，一瓶白酒分为4杯，刘某仅饮用了其中1杯，饮酒量比较合理，且赵某作为完全民事行为能力人应自知自己的酒量，聚餐结束后，4人行动正常，无醉酒迹象，4人共同回到宿舍，说明赵某3人已尽到聚餐时的基本注意义务。

刘某出现腹痛症状后，赵某3人拨打120，垫付医疗费，护送就医，在刘某家人赶到医院之前一直陪护，已超出一般救助义务，从这一点看，赵某3人的行为应受到肯定，如果没有赵某3人的及时救助行为，将会产生更加严重的后果。

刘某与赵某3人聚会时，系自愿饮酒，应当自担风险，赵某3人无劝酒行为，没有过错，且采取了及时合理的救助措施，已尽救助义务。

另无证据显示刘某心梗与饮酒之间存在因果关系，刘某应当承担举证不利的责任。

综上，法院最终驳回了刘某的全部诉请。

这事你怎么看？