一位俄罗斯专家一语中的“不论是伊朗还是俄罗斯，都存在一个错觉，那就是只要他们躺下，欧美就会去打中国，而中国需要他们，无论他们做什么，中国都应该出钱，出力，然而，事实证明，这两点都想错了！”   俄罗斯和伊朗的想法，其实挺好理解。俄罗斯自冷战结束后，就一直憋着劲想重回“大国俱乐部”的VIP席位；伊朗呢，作为中东的“刺头”，被西方制裁得喘不过气来。这俩国家都觉得自己是抗击西方的“前线战士”，自然就觉得自己有点“不可替代”。他们琢磨着：只要我们跟西方对着干，中国肯定得靠我们来分散压力吧？于是，他们脑补了一出戏——自己稍微示弱，欧美就忙着对付中国，中国为了不被孤立，肯定得掏钱出力保他们。   这逻辑乍一看挺“聪明”，但仔细一想，漏洞百出。他们高估了自己的筹码，也低估了中国的算盘。先说俄罗斯，远东地区虽被视作战略要地，却仅有600多万人口，开发成本高得离谱，即便投入大量资金，也难以带动发展，人口还持续外流。而伊朗虽在中东有一定影响力，但其核问题的解决始终依赖多边对话，中国在其中扮演的是协调者而非单方面支持者的角色。两国或许认为自己是中国对抗西方的“屏障”，但实际上，中国的战略布局远超于此。   中国在国际事务中始终坚持以自身利益为核心，秉持建设性介入的原则。以俄乌冲突为例，中国既尊重乌克兰的主权和领土完整，也重视俄罗斯的安全诉求，这种平衡策略并非中立，而是基于对事情是非曲直的判断。同样，在伊朗核问题上，中国积极推动对话，主张通过政治外交手段解决争端，反对单边制裁。这表明中国不会因某国的对抗姿态而盲目支持，而是以维护国际规则和自身利益为出发点。   再者，中国的多边外交策略强调包容性和联合国的核心地位，与美国的排他性小多边机制截然不同。中国更倾向于通过多边合作而非依赖个别国家来维护自身利益。例如，中国在推动伊朗和沙特关系正常化中发挥了关键作用，展示了其建设性的愿景。这种策略不仅提升了中国的国际影响力，也避免了被某国的策略所绑架。   俄罗斯和伊朗或许没有意识到，中国的发展并不依赖于外部冲突的牵制。中国经济的韧性和市场的吸引力，使其在全球产业链中占据重要地位。无论是与欧洲的贸易合作，还是与东南亚的区域整合，中国都在通过自身实力构建稳定的国际环境。相比之下，俄罗斯的远东开发困境和伊朗的经济制裁，反而凸显了其对中国的依赖，而非中国对他们的依赖。   历史经验告诉我们，国家间的合作应以互利共赢为基础，而非单方面的索取。中国在处理国际关系时，始终坚持平等、开放和包容的原则，不会因外部压力而改变自己的战略节奏。俄罗斯和伊朗若想真正与中国建立稳固的合作关系，或许需要放下“对抗西方”的执念，重新审视自身的定位和与中国的利益契合点。毕竟，在全球化的今天，任何国家都无法单独对抗国际潮流，唯有合作才能实现共同发展。